刑事诉讼法学--第二十二章 审判监督程序.pptVIP

程序法名言 正是程序决定了法治与任意或反复无常 的人治之间的大部分差异。坚定地遵守 严格的法律程序，是我们赖以实现人人 在法律面前平等享有正义的主要保证。 ————（美国大法官）道格拉斯 审判监督程序的特点： 是一种补救性程序（或称救济程序） 不是刑事诉讼的必经程序 不同于审判监督 不同于二审程序 三、我国审判监督程序与禁止重复追究原  则的冲突 1、禁止重复追究原则（也称禁止双重危险原则，大陆法系称之为一事不再理原则）的含义 对同一个人的同一个行为，不得重复追究，即使是换一个罪名也不得重复追究 对被告人的最终定罪或者宣告无罪，都意味着诉讼的终结，都不允许再次追诉 禁止重复追究原则的两种模式 例外模式：在特定情况下允许提起对被判刑者不利的再审，如美国、英国、德国、俄罗斯等。 无例外模式：不允许提起对被判刑者不利的任何再审，如法国、日本等。 禁止重复追究原则的法理基础 防止滥用追诉权 保障人权 维护程序的安定性和裁判的既判力 2、我国审判监督程序与禁止重复追究原  则之间的冲突 我国刑事诉讼几乎不存在终审的问题，终审裁判只要发生了错误，就可以再次进行审判　　 我国审判监督程序强调的是有错必纠，不论这种错误是什么原因造成的（是由于故意犯罪造成的还是其他什么原因造成的），也不论这种错误的性质是什么（是有利于被告人的还是不利于被告人的） 审判监督程序的指导思想——有错必纠和禁止双重危险原则不一致，导致刑事再审案件多数都是不利于被告人的 思 考 我国刑事诉讼法中由法院提起审判监 督程序的规定是否违背控审分离的原 则？ 2、当事人申诉的法律效力 大多数国家：申诉不停止对原裁判的执行。 我国：当事人申诉只是引起审判监督程序的材料来源，不影响对原裁判的执行。 3、当事人申诉的期限 当事人应当在刑罚执行完毕后两年内提出申 诉，但具有下列情形之一的，法院应当受理： 可能对原审被告人宣告无罪的 原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的 属于疑难、复杂、重大案件的 【讨论】对有利于被判刑人的申诉，应否设定期限？ 各国立法关于生效判决再审提起的期限 一种立法例是对再审期限未作限制。如日本、意大利、德国。 另一种立法例区分对被判决人有利和不利的再审，对前者一般无期限限制，对后者则有限制。如奥地利规定，对有利于被告人的再审请求，在被告人死亡后亦可提出；对不利于被告人的再审请求，只有在对该行为尚未丧失追诉时效时方可提出。 我国生效判决再审不分有利于被判决人的再审和不利于被判决人的再审，且均无期限限制。 4、对申诉的受理和审查处理 （1）人民法院的受理 一般由作出生效裁判的法院受理，对处理结果仍然不服又向上级法院申诉的，上级法院可以受理 直接向上级法院申诉的，上级法院可以转交作出生效裁判的法院审查，也可以直接受理 经过两级法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，法院可以不再受理 （2）人民检察院的受理 经控申部门审查，认为法院生效裁判确有错误的，由控申部门报请检察长提请检察委员会决定，提出抗诉，由审查起诉部门出庭支持公诉 再审程序抗诉和二审程序抗诉的区别 提出抗诉的机关不同 抗诉期限不同 抗诉的对象不同 法律后果不同 最高法院2002年关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行) 具有下列情形之一的，应当决定再审： 有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的 主要证据不充分或者不具有证明力的 原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的 据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的 引用法律条文错误或者违反刑法第12条的规定适用失效法律的 违反法律关于溯及力规定的 量刑明显不当的 审判程序不合法，影响案件公正裁判的 审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的 2、不开庭审理 依据最高法院2001《关于刑事再审案件开庭审理程序 的具体规定》，下列再审案件，可以不开庭审理： 原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的 原审被告人或原审自诉人已经死亡或者丧失刑事责任能力的 原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的（但检察院提出抗诉的，应征得检察院的同意） 法院经两次通知，检察院不派员出庭的 二、再审（重新审判）所适用的程序 依原来的审级（指作出生效裁判的审级）确定。如果生效裁判是由第一审法院作出的，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉或抗诉；如果生效裁判是由第二审法院作出的，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定，不能再提出上诉或抗诉。 再审时，必须另行组成合议庭。 课