基于非线性主成分和聚类分析法的膨胀土分类.pdfVIP

第 43卷 第 7期 人 民 长 江 Vo1．43．NO．7 2012年 4月 Yangtze River Apr．， 2012 文章编号：1001—4179(2012)07—0040—04 基于非线性主成分和聚类分析法的膨胀土分类 李 萍 (西安铁路职业技术学院 土木工程系，陕西 西安 710600) 摘要 ：为能准确地对膨胀土进行分类，将非线性主成分分析和聚类分析方法应用于膨胀土分类J~-I题 中．建立 了 膨胀土分类的非线性主成分 一聚类和判别模 型，选用黏粒含量、粉粒含量 、液 限和塑性指数 4项指标作为聚 类和判别指标 ，以膨胀土实测数据进行分类和判别。研究结果表明：该判别模型分类和判 4性能 良好 ．预测精 度高，交叉确认估计的误判率很低 ，是膨胀土分类的一种有效方法，可以在实际工程 中应用推广。 关 键 词 ：膨胀土 ；非线性主成分分析 ；聚类分析 ；分类 ；判别 中图法分类号 ：TU443 文献标志码 ：A 膨胀土是一种吸水后显著膨胀 、失水后显著收缩 未考虑不同指标之间的相关性以及指标反映的信息重 的高液限黏土 ，在我 国分布广泛。其胀缩性对工程结 叠性 ，并且指标选取过多时，综合评价也较为复杂。为 构物具有严重的破坏作用 ，可造成建筑物开裂 ，公路 、 此 ，本文利用非线性主成分分析法将多个判别指标化 铁路的塌方 ，膨胀土边坡产生浅滑等灾害 。发生这 为单个或几个不相关的综合指标 ，使分类 与判别变 些灾害的原 因之一就是在工程初期对膨胀土的胀缩等 得简单化，以各土样 的主成分得分作为评价其胀缩等 级漏判或误判 ，从而埋下 了隐患 。在膨胀土地区进 级的新指标 ，以欧氏距离衡量各土样胀缩等级差异大 行工程建设 ，首先必须正确 区分膨胀土与非膨胀土 ，划 小，采用最短距离法对各土样进行系统聚类与判别 ，同 分膨胀土的类别和等级 ，然后确定建筑物 的设计原则 时给出了土样 的亚级分类 。 及采取相应的工程防范措施 。 1 非线性主成分一聚类和判别分析 目前 已经发展出多种膨胀土或者膨胀土胀缩等级 分类方法。传统方法主要有规范判别分类法 、最大胀 主成分分析是一种将多个指标简化为少数几个不 缩性指标分类法 、塑性图判别与分类法 、南非威廉姆斯 相关的综合指标 (主成分)的多元统计分析方法。主 (Williams)分类标准 、风干含水量法等 。由于影响 成分分析能够降低指标维数，浓缩指标信息，从而将复 膨胀土胀缩特性的因素较多且复杂 ，没有一个单一指 杂的问题简单化 ，使问题的处理变得直观 、简单 。这种 标能充分表述作为工程环境或工程结构体一部分的膨 分析方法 已经在工程领域得到了广泛应用。但是主成 胀土的复杂性态，而多指标判别往往 易出现同一个土 分分析在应用上存在 3个问题 ：① 为了消除数据量纲 样 不 同的指标属于不 同的等级，而难 于归类 的问 的影响而对指标进行的标准化处理会造成指标变异程 题 ，因此采用这类方法具有很大的片面性。而近年 度上的差异和信息丢失 ，从而使特征提取性下降 ； 来发展起来 的多指标综合判定法被证明是一种提高评 ② 主成分分析只是一种 “线性”降维技术，所得主成分 判膨胀土胀缩等级准确性 的有效途径 。这类方法 是原始指标的线性组合，不能反映各指标间以及主成 主要包括 Fisher判别分析法 、距离判别分析法、Bayes 分与指标数据之间的非线性关系 ；③ 以主成分方差 判别分析法 、神经 网络 、模糊数学、灰色理论 等方