库区（矿体、土方）几何形状与体积计算的误区.pdfVIP

第37卷第 6期 人 民 黄 河 Vo1．37．No．6 2015年6月 YELL0W RIVER Jun．，2015 【水文泥沙 】 库区(矿体、土方)几何形状与体积计算的误区 陶祖昶 ， (1．黄河水利委员会 三门峡库 区水文水资源局，河南 三 门峡 472000；2．无锡市水利局 ，江苏 无锡 214134) 摘 要：水库是形状不规则的容体 ，矿体和 自然地形上的工程土方是形状不规则的岩土体，彼此形态类似，体积的计算方 法相同，用等高线法计算时，都是按照矿体几何学的方法，假定其为无数直线围成的截头锥状体 ，采用梯形公式或截锥公 式计算体积。这种方法对计算体的几何形状认定不当，对计算公式的模型体认识有误。应用数值积分的方法计算库容， 可以找到识别库区几何形状的方法，导出各种几何形状的体积计算式，查明现行各种计算式的模型体，纠正传统计算方 法中的错误。研究表明：库区的几何形状有凸形、直形或凹形等，各水库之间或一座水库的不同高程之间都不尽相同；几 何形状不同，体积计算公式也就各异，没有通用的计算式；若用错公式，则当相邻两计算剖面面积之差达到40％时，体积 的计算误差为0．468％ 一11．111％。 关 键 词：水库容积；矿体和工程土方；几何形状；计算模型；数值积分；体积计算 中图分类号：O241 文献标志码 ：A doi：10．3969／j．issn．1000．1379．2015．06．003 水库容积、矿体和工程土方体积是水资源开发利 由无数斜率不同的直线所围成的截头锥状体，从而以 用、矿产开采、工程建设必需的基本资料 。水库是形状 立体几何的方法推导出了这种锥状体的体积计算式， 不规则的巨大水容体，矿体土方和基于 自然地形的工 即鲍曼公式。索布列夫斯基则假定两平行断面之间的 程土方体是形状不规则的岩土体，彼此形状类似，体积 矿体是由若干不同倾斜度的平面所围成的棱台体，并 的计算方法相同。根据地形测绘资料或地质勘探资料 用同样方法推导了棱台体的体积计算式，即索布列夫 计算体(容)积的方法大致有 3类 ：横向计算的有垂直 斯基公式 ¨ J。这两个公式本质相 同，实为一式。鲍 剖面法(断面法、平行断面法、不平行断面法)；竖向计 曼公式计算较为复杂，故被逐步舍弃；形式简单的梯形 算的有水平剖面法 (等高线法 、等值线法、地形法)；把 公式和截锥公式被引入矿体、工程土方 以及库容的计 容体切割成众多棱柱体计算的有方格法、三角网法以 算 中，并规定相邻两剖面等高线 内面积之差小于40％ 及数字高程模型 (DEM)法。对于库容或轴状矿体、山 时用梯形公式，大于40％时用截锥公式，或一般库容 丘土体等块状岩土体，多用水平剖面法；对脉状矿体或 计算用梯形公式，精确或严密计算时用截锥公式 I4J。 道路、渠道、河道土方等条状岩土体，则用垂直剖面法 。 文献 [5—6]用数值积分的方法推导了鲍曼公式 这两种方法是最常用的方法，基本原理相同，都假定两 和截锥公式，并与梯形公式 比较，认为此三式都是锥状 个剖面之间的体积是截锥体或棱台体，用梯形公式、截 体的计算式，但梯形公式误差偏大，鲍曼公式则更具普 锥公式或鲍曼公式计算体 (容)积 。长期 以来，由于对 遍性，比较精确。同时，还提出了马鞍形矿体的体积计 这些不规则对象的几何形状及体积计算公式缺乏正确 算式。文献[7]同意上述论述，但认为矿体周围的竖 的认识，因此在计算 中易陷入某些误区。笔者在前人 向界面大都呈 凸形弧面 ，采用抛物线公式 (Simpson公 探讨矿体计算的