1870-1900年的欧洲各国之间的关系.docVIP

1870-1900年的欧洲各国之间的关系 1870－1900年的欧洲各国之间的关系 作 者 田清涛 院 系 历史系 专 业 历史学 内 容 摘 要 在十九世纪最后的三十年了，欧洲大陆上(包括英伦三岛)所有的矛盾都在不断的激化，法德之间的仇恨，东方问题的争端，埃及的归属权，英德之间德竞争，各种矛盾及其之间德纠缠都使各国调整了外交政策，不断的使自己的利益得到最大程度的满足。同时，各国之间也开始缔结带有义务的同盟条约，从而开创了一个新的时代。 关键词： 普法战争 东方问题 同盟 均势 在欧洲近代史上，1870年是一个特殊的、关键的年份。这一年是西方国家自由资本主义和帝国资本主义两个阶段之间的分水岭；这一年，德国统一，使欧洲的均势达到了及其完美的程度。在五个大国中（也许还有意大利），每个都能保持自己的独立主权，但没有任何一个，其势力强大的足以支配其余的大国。法国和德国的对立无法调和，奥匈帝国和俄罗斯帝国在巴尔干的对立，尽管不像法德对立那样长期持续，也是无法和解的。这种情况就使得这些大国之间不可能结成任何紧密的、长期的联盟。各种激烈的矛盾反而使欧洲的均势仿佛成为了一个趋势，反而使欧洲得到了一种被迫的和平。在战争危机的面前，欧洲在近代史获得了最长久的和平时期。 1、法国的屈辱 法国和德国之间的关系是近代欧洲各国关系发展的一条主线。1870年9月3日，色当战役，法均惨败，法兰西帝国被推翻。1871年底，法国不得不接受德国的条件，这些条件构成了次年5月10日法兰克福签定的最后和约。法国失去了阿尔萨斯和洛林；法国必须缴付五十亿法郎的赔款；在赔款没有偿清以前，法国必须担负德国占领军的费用。1873年，德国为了防止法国的重起，俾斯麦首先和俄国签订了“德俄军事条约”；然后他又使奥匈帝国、德国和俄国一同加入三皇同盟，其内容使三国互相约定，不与法国结盟。1873年，梯也尔下台，继起执政的拥护君主政体的一派希望采取积极德外交政策来恢复法国昔日德地位，他们在“文化斗争”中支持德国罗马天主教徒。俾斯麦一向易于察觉针对他的阴谋，据他自称，他已看出了国际教权主义者对他伸出的黑手。同时，他以为时机成熟，从而在1875年俾斯麦策划了所谓“战争迫在眉睫”的危机。 1870年7月爆发的普法战争的结果造成了一种罕见的均势。法国的本意是企图阻止德意志走向统一，避免在自己的东方出现一个统一的、有强大竞争力的国家，避免出现阻碍其争夺欧洲大陆霸权的对手；而战争的结果却是使法国一败涂地，但并没有使新的德意志帝国获得大陆的支配地位。这次战争仅在欧洲范围以内，而且只限于在两个之间进行。这种局面使出乎意料的。其他大国或多或少保持了中立。英国在比利时的安全获得保证后真正保持了中立。奥匈帝国一开始打算站在法国这一边进行干预；而由于拿破仑的阴影，俄国最初曾经用暧昧的态度表示要胁迫奥匈帝国保持中立，接着，它又用同样暧昧的态度筹划与奥匈帝国竞争，以讨好法国。所有上述打算都随着战争的演变而突然落空。 色当战役结束了争夺欧洲霸权的斗争。多少世纪以来法国主宰欧洲大陆的局面从此成为回忆。德意志现在可以自行安排自己的命运了。由于德国要求得到阿尔萨斯和洛林，普法战争又拖延下去。德国提出这个要求的表面理由是处于军事上的安全，而更深刻的原因是为了满足民族的情感，新成立的德意志帝国要想获得一个良好的开端，首先必须收复旧德意志德国失去的领土。对于法国人来说，现在他们没有一个帮手。不论奥匈德国或俄国，都不害怕德国获胜，它们只是对法国过去的强大怀有莫名的恐惧。奥地利人希望德国在近东方面给予支持；而俄国人则盘算一个愤懑难平的法国将会遏制德国。只有英国首相格莱斯顿反对在没有征求当地居民意见的情况下，把阿尔萨斯和洛林割让给德国，其主张是根据道义上的而不是权势方面的理由；但他没有得到他的内阁的支持。 因此，法国只能依靠自己的力量了，但这个不能扭转普法战争造成的定居。然而，俾斯麦并不想、也不能控制未来的发展。法国仍然是个大国。法兰克福条约既是没有限制它的军事力量，也没有控制未来的发展。法国仍然是个大国。法兰克福条约既没有限制它的军事力量，也没有控制它的的外交政策。如果法国想要复仇的话，道路将是畅通无阻的。但法国人自己却走不了复仇的道路。色当战役改变了欧洲的力量对比，而且这种变化越来越对法国不利。德国的人口和经济资源在不断增长，而法国则几乎停滞不前。 但是，当时很少有认识到这一点，他们预料法国迟早会进行复仇战争。法国在梯也尔政府的领导下一直采取“履行条约”的政策，但它也模范德国的模式，推行普遍兵役制，并改组了军队。俾斯麦也把孤立法国作为外交政策的主要基石。但是，他拼凑的三皇同盟本身带着致命的破坏因素，即奥匈帝国和俄国都没有放弃他们在巴尔干方面的对立。相反地，在同盟条约中出现了这样离奇地条款，规定即便当两国在巴尔干地区