“城中村”：院恶性毒瘤与良性肿瘤的抗衡.docVIP

精品论文 参考文献 “城中村”：院恶性毒瘤与良性肿瘤的抗衡 Urban Village: Counterbalance between Malignant Tumor and Benign Tumor伊曼璐YI Man-lu曰阎瑾YAN Jin（华南理工大学建筑学院，广州510641）（School of Architecture，South China University of Technology，Guangzhou 510641，China） 　　摘要院“城中村”作为中国快速城镇化进程中的一个特殊产物，是一个充斥着众多矛盾与问题的“城乡二元混合体”。“城中村”中不堪的居住环境、高发的犯罪率、缺少监管的“盲区”等特征使它被大众视为“恶性的毒瘤”，必欲除之而后快；但其为外来务工人员提供了低价租金的住房，以供城市所需的廉价劳动力，又使它被视为“良性的肿瘤”，应给予包容的态度审视。“城中村”的现状问题该如何解决，其未来发展又当何去何从，一直以来都是学术界关注的重要课题。 　　Abstract: As a particular product of Chinese rapid urbanization, Urban Village is the one which filled with many contradictions andproblems. Its unbearable living conditions, high crime rate, lack of supervision makes it regarded as malignant tumor. But it provides alow-cost rent housing for urban needed cheap labor, and it is regarded as benign tumor and should be given a tolerant attitude scrutiny.How to solve the problem of Urban Village? What is the future development of Urban Village? Academic attention has always seen it asan important issue. 　　关键词院城中村；城镇化；改造方式；外来人口Key words: urban villages；urbanization；transformation methods；floating population中图分类号院F291 文献标识码院A 文章编号院1006-4311（2014）19-0299-02 　　0 引言 　　随着中国城镇化进程的不断加快，城市土地的持续蔓延，大量农民工涌入城市，在城市中寻找就业与住所，“城中村”逐渐成为了一块具有特殊身份和特殊意义的用地：它“非农非城”，却是“城中有村、村中有城”的“城乡二元混合体”，甚至承载着“城乡关系之争的利益之战”；它依靠较城市住房廉价的租金为农民工提供城中安憩之所，却被城市的配套服务、保障政策所忽视；它所包容的住民为城市的正常运作付出着辛勤的劳动，却又总是被人嫌恶与遗弃……这些都是“城中村”所面临的尴尬现状，作为城市中的烫手山芋，城中村的未来究竟是应当视为“恶性毒瘤”被清除，还是视为“良性肿瘤”被包容，依然是各方领域学者争论不休的话题。 　　1 野城中村冶研究概况国内有关“城中村”的相关文献研究，自上世纪90 年代起逐渐增多，至今依然为学术界的热门话题，至2010 年文献篇数达到高峰值（1060 篇），随后基本保持1000 篇/年的发展趋势；同时，在1996 年-2013 年间，涉及研究城中村的学科领域包括经济、工业技术、政治法律、历史地理、哲学宗教、医药卫生、环境科学、文化教育等多达20 余项，涵盖面较为广泛（如图1 所示）。国内学者主要从“城中村”的经济发展状况、外来人口、引发社会问题等角度进行论述其含义[1]。 　　从“城中村”的发展源泉———外来人口的角度看，“城中村”成为城市建成区内外来人口的重要聚居区，逐步演变为以外来进城务工人员为主体的低收入社区；从“城中村”引发的社会问题看，“问题村”、“城市贫民窟”、“城市毒瘤区———黄赌毒聚集地”“、外生式”的村集体经济、“寄生型”的村民生存状态、以及数倍于村民且无根植性的“寄居型”外来人口，都在激烈引发着社会矛盾与冲突，存在着潜在的安全隐患，以至于很多政府将“城中村”视为影响城市治安和形象的恶性毒瘤，再加上对土地的极度需求，则必欲除之。 　　2 野城中村冶的现状问题表现“城中村”作为中国城镇化进程中的一项特殊产物，是一个充斥着众多矛盾的“城乡二元混合体”，