中医辨证治疗脑梗死的临床效果.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中医辨证治疗脑梗死的临床效果

精品论文 参考文献 中医辨证治疗脑梗死的临床效果 刘玉兵   (江苏省建湖县中医院 江苏 建湖 224700)   【摘要】 目的:分析脑梗死患者采用中医辨证治疗的临床效果。方法:将我院82例脑梗死患者按照患者入院就诊顺序随机分为实验组(常规治疗基础上配合中医辨证治疗)和对照组(在常规治疗基础上配合常规西医治疗),对比分析两组患者治疗效果以及生活质量(ADL)评分情况。结果:实验组患者治疗总有效率(97.6%)相对于对照组(87.8%)明显偏高,而且实验组患者ADL评分(44.1plusmn;3.4)分明显高于对照组(32.2plusmn;1.1)分,两组差异对比存在统计学意义(Plt;0.05)。结论:脑梗死患者采用中医辨证施治的临床效果良好,可针对性的改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得在临床上广泛推广应用。   【关键词】 脑梗死;中医辨证治疗;临床效果   【中图分类号】R24 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2016)21-0334-02   脑梗死是临床较为常见的一种急性缺血性脑血管疾病,具有致死率高、致残率高等诸多特点,对于患者的生命健康安全以及生活质量具有很大的威胁[1]。很多脑梗死患者经过相关治疗措施后常常会残留肢体麻木、口眼歪斜、语言障碍、半身不遂等诸多后遗症,如何减少脑梗死患者后遗症的发生,改善患者生活质量是临床医师思考的重要问题[2]。我国中医学在脑梗死方面的研究也比较深入,在脑梗死治疗方面也取得一定成绩,为了进一步探讨脑梗死患者采用中医辨证治疗的临床效果,本文回顾性分析了我院82例脑梗死患者分别采用常规西医治疗以及中医辨证治疗的临床效果。   1.资料与方法   1.1 一般资料   本次入选研究对象选自2012年1月~2015年1月在我院就诊的82例脑梗死患者,现将所有所有患者按照入院就诊顺序随机分为实验组(41例)和对照组(41例),实验组中男性24例,女性17例;患者年龄最大74岁,最小44岁,平均年龄(56.3plusmn;7.4)岁。对照组中男性25例,女性16例;患者年龄最大75岁,最小43岁,平均年龄(56.2plusmn;7.2)岁。两组患者的性别、年龄等基本资料通过统计学处理发现并没有很大差异(Pgt;0.05),两组可比价值较高。   1.2 方法   所有患者入院后接受基础治疗,静脉滴注250mlNS和120mg奥扎格雷,每天1次,连续2周;静脉滴注100mlNS以及30mg0依达拉奉,每天治疗2次。假如患者合并高血糖、高血脂、高血压,应该采用相应的降血糖、降血脂以及降血压等对症治疗措施。对照组患者在基础治疗基础上给予100mg阿司匹林口服,每天1次,连续治疗3周。   实验组患者在基础治疗基础上采用中医辨证治疗:①气虚血癖型。采用补阳还五汤加减方治疗,药方:黄芪30g,当归10g,川芍10g,芍药10g,红花10g,地龙10g,桃仁10g。②风痰阻络型。采用天麻钩藤饮加减方,药方:钩藤30g,代储石30g,天麻10g,川牛膝10g,苍术10g,大黄10g,半夏10g,僵蚕10g,胆南星10g,桃仁10g。③痰热腑实型。采用星萎承气汤加减方,药方:芒硝10g,胆南星10g,生大黄10g,全枯萎10g。将上述中草药均加水煎服,每天1剂,分早晚两次温服,连续3周。   1.3 疗效判定标准   治愈:患者主要临床症状基本消失,患者肌力V级,意识清楚,生活都以独立。显效:患者主要临床症状以及语言功能有所改善,肌力超过Ⅲ级,生活并不能完全实现自理。有效:患者主要临床症状以及语言能力有一定改善,肌力级别改善1级。无效:患者主要临床症状、肌力等并没有明显改善甚至进一步加重。   ADL评分中12分属于完全自理,低于12分属于无法生理自理。   1.4 统计学处理   本次采用的统计学软件为SPSS 20.0,所有计量数据通过(x-plusmn;s)表示,并且通过t进行检验,所有计数数据通过%表示,采用chi;2进行检验,两组组间差异对比存在统计学意义采用Plt;0.05表示。   2.结 果   2.1两组患者治疗疗效比较分析。实验组患者治愈13例,显效20例,有效7例,无效1例;对照组患者治愈11例,显效17例,有效8例,无效5例,实验组患者治疗总有效率(97.6%)相对于对照组(87.8%)明显偏高,两组差异对比存在统计学意义(Plt;0.05)。具体情况如下表1所示。   表1 两组患者治疗疗效比较分析(n,%)   *   2.2 两组患者ADL评分对比   实验组患者ADL评分(44.1plusmn;3.4)分明显高于对照组(32.2plusmn;1.1)分,两组差

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档