乳腺癌筛查中乳腺超声检查和乳腺钼靶检查应用分析比较.docVIP

乳腺癌筛查中乳腺超声检查和乳腺钼靶检查应用分析比较.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乳腺癌筛查中乳腺超声检查和乳腺钼靶检查应用分析比较

精品论文 参考文献 乳腺癌筛查中乳腺超声检查和乳腺钼靶检查应用分析比较 朱德兴 梁伟 吴小兵 龚鹏翔 张维维 梁福恩 吴一萍 钟倩倩   (浙江省温岭市妇幼保健院 浙江 温岭 317500)   【摘要】 目的:分析和比较乳腺超声检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中BI-RADS分类和应用特征,以期提高乳腺癌筛查质量。方法:选取我院2012年5月~2014年11月同时进行乳腺超声检和乳腺钼靶检查的1746例乳腺癌筛查妇女,采用美国放射学会(American college of radiology,ACR)提出的乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and data system,BI-RADS)第4版和第5版,进行规范化的乳腺影像评估分类,对最终评估为BI-RADS 0类、4类和5类妇女进行临床随访,结合影像评估分类和临床随访资料进行回顾性分析。结果:1746例乳腺癌筛查妇女中,乳腺超声检查评估为BI-RADS 0类52例,BI-RADS 1~3类1680例,BI-RADS 4类12例,BI-RADS 5类2例;乳腺钼靶检查评估为BI-RADS 0类285例,BI-RADS 1~3类1416例,BI-RADS 4类42例,BI-RADS 5类3例。临床随访手术病理证实乳腺癌11例;乳腺超声检查评估为BI-RADS 5类2例,4类4例,0类4例,2类1例;乳腺钼靶检查评估为BI-RADS 5类3例,4类7例,0类1例。结论:乳腺超声检查和乳腺钼靶检查各有其影像学表现特征,两者相结合可以提高乳腺癌筛查质量。   【关键词】 乳腺癌筛查;乳腺超声检查;乳腺钼靶检查;乳腺影像报告和数据系统   【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)04-0373-03   乳腺癌是危害全世界女性健康最常见的恶性肿瘤,乳腺癌的二级预防“早检查、早诊断和早治疗”,已被公认是恶性肿瘤中最能有效地提高患者生存率的群防性措施。本文回顾性分析我院乳腺癌筛查中同时进行乳腺超声检查和乳腺钼靶检查的1746例妇女,分析和比较两种影像学检查的BI-RADS分类和应用特征,以期提高乳腺癌筛查质量。   1.资料与方法   1.1 一般资料   我院2012年5月~2014年11月同时进行乳腺超声检查和乳腺钼靶检查的1746例乳腺癌筛查妇女。35~40岁170例,41~50岁527例,50~59岁1049例,平均年龄45.7岁。   1.2 方法   对参加乳腺癌筛查的妇女,采用美国放射学会(American college of radiology,ACR)提出的乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and data system,BI-RADS)第4版和第5版[1-2],进行规范化的乳腺影像评估分类,并对最终评估为BI-RADS 0类、4类和5类妇女进行临床随访,结合影像评估分类和临床随访资料进行回顾性分析。   1.3 统计学处理   采用spss20.0软件进行统计学分析。构成比应用chi;2检验,P<0.05为差异有统计学意义。   2.结果   1746例乳腺癌筛查妇女中,乳腺超声检查评估为BI-RADS 0类52例,BI-RADS 1~3类1680例,BI-RADS 4类12例,BI-RADS 5类2例;乳腺钼靶检查评估为BI-RADS 0类285例,BI-RADS 1~3类1416例,BI-RADS 4类42例(4A 类28例,4B 类10例,4C类 3例),BI-RADS 5类3例[表1]。乳腺超声表现为低回声和等回声结节660例,囊性结构213例,钙化灶14例;   乳腺钼靶表现为结节和肿块330例,结构扭曲25例,非对称致密34例,钙化灶205例。临床随访经手术病理证实乳腺癌11例;乳腺超声检查评估为BI-RADS 5类2例,4类4例,0类4例,2类1例;乳腺钼靶检查评估为BI-RADS 5类3例,4类7例(4C类2例,4B类2例,4A类3例),0级1例[表2]。乳腺超声表现为恶性低回声团2例,低回声团7例,低回声团伴钙化2例;乳腺钼靶表现为恶性结节1例,肿块或结节伴钙化4例,钙化2例,结节1例,结构扭曲2例,结构扭曲伴钙化1例。乳腺癌发病年龄为35~40岁1例,41~50岁6例,51~59岁4例。1746例乳腺癌筛查妇女乳腺超声检查和乳腺钼靶检查BI-RADS评估分类比较,差异有统计学意义(chi;2=10.494,P<0.05);11例乳腺癌患者乳腺超声检查和乳腺钼靶检查BI-RADS评估分类比较,差异有统计学意义(chi;2=34.8

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档