关于家庭暴力与妇女权益保护的调查报告.docVIP

关于我国家庭暴力现状的调查分析报告 ——兼论我国妇女合法权益的保护 2009221101120015 湖北大学政法学院 09法学 马家强 众所周知，家庭是社会的细胞，是国家的单元，只有家和兴旺，才能国家强盛，社会安定。家庭是个人不可或缺的基本生存环境，是国家不可或缺的重要力量。家庭本是一个远离暴力，充满亲情的相互扶助和呵护的温馨之地，是一个安全的港湾本文从家庭暴力的现状和入手，阐明我国对家庭暴力立法规制的必要性。通过对我国有关家庭暴力的法律规定考察分析，指出我国现有法律对家庭暴力不足，进而提出家庭暴力立法规制的相关对策我国《婚姻法》、《刑法》、《民法》、《继承法》、《妇女权益保障法》和《治安管理处罚条例》等对家庭暴力相关的处罚规定，禁止用暴力虐待残害妇女，为了给予家庭暴力的受害者更全面、更具体、更适当的，取得更好的社会效果，必须建立和完善家庭暴力的相关法律制度。我国《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》对家庭暴力行为给出了具体的定义：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力诸多家庭暴力的惨剧告诫我们：只有不断完善立法，进行法制宣传教育，健全法律保障机制和社会综合维权机制，同时呼唤一套完整的家庭伦理道德体系，根本遏制家庭暴力，切实保障广大妇女的权益，最终维护社会的秩序和安定长期以来男尊女卑的夫权思想，在以男子为中心的奴隶社会和封建社会，妇女基本上处于只有义务而毫无权利的悲惨境地，反映在夫妻上，主要表现为男尊女卑、夫权统治。例如，我国古代的礼法规定：夫为妻纲，要求妇女三从、四德妇女从生到死，都置于男子统治之下 在家庭和社会生活中，都处于受压迫、受奴役的地位。她们根本不是平等的民事主体，夫妻关系也是尊卑、主从关系，妇女几乎成了男的附属品和私有财产。在这种历史背景下性也认为夫为妻纲，夫权高于一切，女人就应该接受的支配因此反抗意识淡薄，对来自丈夫的暴力往往默默忍受。 新中国成立后，我国政府法律上取缔了传统的男性中心思维定式，妇女的地位得到了前所未有的提高。但是，封建男尊女卑的夫权思想并未彻底从人们的头脑中肃清许多人仍然认为享有统治和支配妻子的特权，什么取来的妻，买来的马，任我骑来任我打甚至还把妻子当作是丈夫的一件物品，并把对妻子的暴力行为看作是丈夫正当的纠正妻子犯错的权利。同时一些女性也仍持有男主女从的观念，在家庭中甘于丈夫之下，心理上没有独立的人格，逐渐丧了自我，当家庭纠纷激发为家庭暴力时，逆来顺受 传统家庭观、婚姻观以其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了我国现有的尚不完善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源。 法律体制的不健全，使得家庭暴力事件的解决缺乏必要的法律依据。 法律规范中许多关于家庭事物的有关规定逃避了国家职权的主动干预，如：《中华人民共和国刑法》规定，侮辱罪和暴力干涉婚姻自由罪等都属于亲告罪，上诉的才处理； 家庭暴力受害者没有法条依据可以向实施暴力者要求损害赔偿，受害者受到身体上和心理上的严重困扰，即使得到损害赔偿的请求支持也只是从家庭共有财产中支付； 对于一些特殊的家庭暴力，譬如婚内强奸行为，法律规范方面一片空白，舆论方面各有千秋，使得司法实践无所适从； 执法力度不够严，客观上助长了实施家庭暴力者的不良习气。民警或者法官无法摆脱传统的观念的束缚，抱着一副息事宁人的态度敷衍塞责，最多通过调解解决问题。毋庸置疑，如此执法肯定对施暴者起不到惩戒和威慑作用 对家庭暴力制止的各个部门，相互之间协调性不好，配合度不高。中国目前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，全国人大和地方人大的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务院和地方人民政府设立了妇女儿童工作协调委员会，还有各级妇联和工会中女职工委员会及农村中的人民调解委员会等等。但这些机构职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协调和配合，致使对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设 社会上的一些大众传播媒介对暴力、凶杀、性虐待等进行大力渲染，从某种角度上说，这些舆论氛围实际是起了教唆的作用由于社会缺乏一种主流文化来引导人们的婚姻行为，新闻媒体和社会舆论在这方面的导向也存在或多或少的偏差，一些书刊、影碟、电视剧等对家庭成员间尤其是丈夫对妻子的暴力行为极力宣扬，误导了人们去甚至刻意去模仿他们 经济收入的不平衡是家庭暴力产生的经济原因，经济收入的不平衡导致了经济地位的不平等。传统的择偶观是男强女弱女方希望找一个各方面都比自己强的男性而自己甘愿默默奉献于家庭一些男性由于有了妻子的支持因某些机遇而迅速致富社会地位也大大提高所谓的优