国家标准行业分类应否设立_国际组织_门类__省略_国民经济行业分类_GB_T47.docxVIP

2014年第6期( 总第 226期)厦门大学学报( 哲学社会科学版)JOUＲNAL OF XIAMEN UNIVEＲSITY( Arts ＆ Social Sciences)No．62014GeneralSerialNo．226国家标准行业分类应否设立“国际组织”门类———关于完善《国民经济行业分类( GB / T 4754) 》的研讨杨灿，郑正喜( 厦门大学 经济学院，福建 厦门361005)摘 要: 在联合国的《国际标准产业分类( ISIC) 》和中国的国家标准《国民经济行业分类( GB/T 4754) 》中，均将“国际组织”列作独立的产业门类;在我国的《三次产业划分规定》中，还明确将“国际组织”门类归入第三产业。作为“国际标准”与“国家标准”的产业( 行业) 分类，其分类对象和范围其实有所不同; 遵循科学的“国民核算主体原则”，任何一国的国民经济产业( 行业)分类均应以“常住单位”构成的“经济总体”作为基本分类对象，其产业部门中均不应包含国际组织(以及类似的外国使领馆) 等非常住单位;只有对于诸如联合国、欧盟、国际货币基金组织等不属于任何单一国家的“经济总体( 准国家)”，国际组织作为一个产业门类才具有实际存在意义。因此，为提升国民经济产业分类的科学性、规范性和实用性，应从现行的国家标准《国民经济行业分类》中取消“国际组织”门类，并调整《三次产业划分规定》中的相应内容