GBTXXXX-XXXX《合金结构钢带状组织评定》标准编制-钢铁标准网.PDF

GB/T XXXX-XXXX 《合金结构钢带状组织评定》 标准编制说明 （征求意见稿） 标准编制组 2015 年1 月7 日 1 GB/T XXXX-XXXX 《合金结构钢带状组织评定》 标准编制说明 1 任务来源 根据国家标准化管理委员会国标委综合[2011] 66 号 “关于下达2011 年第二批国 家标准制修订计划的通知”的要求，由东北特殊钢集团有限公司（抚顺特殊钢）和冶 金工业信息标准研究院共同承担制定《合金结构钢带状组织评定》工作，项目编号为： T-605，并要求于2013 年完成。 2 带状组织检验标准的国内外概况 2.1 美国ASTM 标准 美国材料与试验协会的检验标准目前有一个： ASTM E1268-2001 （2007 确认） 《评定显微结构带状物等级或者取向的评定方法》 这个方法主要包括以下3 方面: --对钢中显微带状组织及方向性程度给出了定性描述方法和分类。 --介绍了利用显微努氏硬度测试方法测量共析钢或过共析钢或一些合金钢的淬回 火组织由于成份偏析导致组织间存在显微组织硬度的差异, 分析测量这种组织带间的 硬度差异就可定量评定此类钢的组织偏析程度。 --标准的重点在于运用类似于晶粒度测定中的直线网格,截点法及数理统计的计 算方法,实现钢中带状组织级别及方向性程度的定量评级, 运用相关的检测数据可计 算出带宽、方向性程度指数Ω 、各项异性指数AI 等参数。并提高了检测结果的准确度 和复现性。 需要指出的是方向性程度指数Ω和各项异性指数AI 两者获得的数据不能进行简单 的类比，和GB/T13299 等标准测定的带状组织级别没有可比性。美标AI 值是钢中带状 程度或方向性程度的定量评定数据。当AI = 1 时, 表示组织完全无方向性或完全不呈 带状分布, 相当于国标的 0 级;AI 值越大表示组织方向性程度或呈带状组织分布越严 重。 对这个标准，2004 年杨力老师等金相工作者就进行了研究，韶钢等单位采用美标 进行钢材生产检验也使用了这个标准，并且采用晶粒度的自动图像分析软件和 EXCEL 表将分析计算工作简化，提高了检测效率。 这个标准可以评定任意不同的双相带状组织，包括碳化物带状和淬火回火组织的 黑白颜色差带状。评级方法属于计算法，应用了体视学和统计学的原理，优点更科学， 数据比较，更适用于科研，进行工艺改进效果的评估。缺点：计算复杂，不适用于生 产检验，不直观。 举例: 2 3 2.2 UIN8449 （1982）标准—渗碳钢带状组织的评定： 这个标准最大的优点是意识到组织状态对带状组织有较大的影响，设定了检验 时，对试样进行热处理，在相同的冷却条件检验，带状组织的检验更具有可比性。 试样热处理状态是对试样进行等温热处理：860-880 度奥氏体化保温30 分钟转炉 610-630 度保温2 小时，或者协商奥氏体化后炉冷，检验带状组织。 两种评级方法 4 计算法：计算切割线穿过带状组织的截点数，通过图表确定带状级别，主要和带 的宽带相关。 比较法：采用比较法评定级别，图片分类较粗。只有一个系列，分为6 级，提供 了50 倍和100 倍两套评级图片。 2.3 德国汽车用钢的带状标准 90 年代，我们在采用德国系列标准生产16-25MnCr5 的锰铬系列齿轮钢时，采用德 国企业标准进行带状组织的检验，同时，标准中规定显微组织中贝氏体含量小于30%。 我们只是引用了德国的图片，没有检验方面详细的规定，其他都是按照 GB/T13299 进 行的。带状组织图片中有贝氏体组织。这种对组织和带状同时控制的方法，可以防止