04+开题报告评价标准.doc

信息工程大学信息工程学院 研究生学位论文开题报告评价标准 单位： 姓名： 学号： 项目 权重 评 价 标 准 良 好 通 过 选题方向 20% 与学科研究方向结合度较高，跟踪学科发展前沿 与学科研究方向结合度一般，属本学科研究范畴 选题背景 20% 有较好的研究基础，有重要课题支撑或有良好发展趋势，并能全面阐述相应理论或技术背景 有研究基础，有一般课题支撑或有较好发展趋势，并能一般阐述相应理论或技术背景 选题意义 30% 有理论意义价值，预期将获得较大军事、经济社会效益 有一定理论意义价值，预期获得一定军事、经济或社会效益 研究目标明确，有较强的性 研究有性 回答问题基本正确，思路基本清晰，问题描述清楚 总评 优 秀□ 良 好□ 中 等□ 通 过□ 不通过□ 专家签名: 年 月 日 备注：1.表中只列出了“良好”和“通过”的评价标准，优于“良好”为“优秀”，介于“良好”与“通过”之间为“中等”。 2.博士生要在“创新性”方面有更高的要求。 序号 姓名 成绩 主要问题、修改建议 1 何 昕 2 李广文 3 刘文林 4 李大鹏 5 李俊富 6 肖 冰 7 张 海 8 邵 起 9 张风华 10 潘瑞强 11 王林 12 王会姣 13 周玉萍 序号 姓名 成绩 主要问题、修改建议 1 秦怀涛 2 冯 辉 3 李风战 4 段建科 5 闫顺才 6 于胜忠 7 张 峰 8 谌世泽 9 张向周 10 鄂德智 11 罗 成 12 庄景攀 13 郭满娥 14 殷恒昌 序号 姓名 成绩 主要问题、修改建议 1 张燕丽 2 侯春明 3 尤广春 4 张利仁 5 张 熠 6 黄 振 7 刘瑞萍 8 刘宏伟 9 施莉莉 10 蒋 岩 11 闻 广 12 彭小辉 13 崔 珅 14 王 帅 15 王臣伟 16 徐国微