单纯性牙龈炎行西帕依固龈液治疗的临床效果分析.docVIP

单纯性牙龈炎行西帕依固龈液治疗的临床效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单纯性牙龈炎行西帕依固龈液治疗的临床效果分析

精品论文 参考文献 单纯性牙龈炎行西帕依固龈液治疗的临床效果分析 李春敏   (新疆伊犁伊宁县中医医院 新疆伊犁 835100)   【摘要】目的:分析单纯性牙龈炎患者接受西帕依固龈液治疗的临床疗效。方法:选择2012年1月~2015年12月在我院口腔科接受治疗的单纯性牙龈炎患者76例为研究对象,将其随机均分为两组,对照组采用体积分数为0.9%的生理盐水治疗,观察组应用西帕依固龈液治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗后观察组患者的PLI、SBI和GI均远低于对照组;观察组治疗的总有效率为92.1%,远高于对照组的73.7%;两组对比存在显著性差异(Plt;0.05)。结论:西帕依固龈液应用于单纯性牙龈炎的治疗取得了良好的临床疗效,患者的牙龈状况得到明显改善,值得大力推广。   【关键词】单纯性牙龈炎;西帕依固龈液;生理盐水;   【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)18-0089-02   单纯性牙龈炎是一种发病率较高的口腔感染疾病,发病率高达90%,如果得不到及时有效的治疗,会发展成为牙周炎,不利于患者的口腔健康[1]。选择2012年1月~015年12月在我院口腔科接受治疗的单纯性牙龈炎患者76例为研究对象,分析单纯性牙龈炎患者接受西帕依固龈液治疗的临床疗效,取得了较好的效果,现报道如下。   1.资料和方法   1.1 一般资料   选择2012年1月~2015年12月在我院口腔科接受治疗的单纯性牙龈炎患者76例为研究对象,排除其他牙龈炎类型,将其随机均分为两组,对照组38例,男性20例,女性18例,患者的年龄范围为(20~60)岁,平均年龄为(41.2plusmn;10.4)岁;观察组38例,男性22例,女性16例,患者的年龄范围为(19~60)岁,平均年龄为(40.9plusmn;10.8)岁。将两组研究对象的性别、年龄等一般资料采用统计学方法进行分析,结果表明,Pgt;0.05,差异不具有统计学意义,具有可比性。   1.2 方法   对照组采用体积分数为0.9%的生理盐水治疗:在完成常规口腔护理的基础上,患者饭后用新疆华世丹药业股份有限公司生产的体积分数为0.9%的生理盐水(国药准字漱口3min,漱口之后患者在30min内不能吃任何食物。   观察组应用西帕依固龈液治疗:在完成常规口腔护理的基础上,患者饭后用新疆奇康哈博维药有限公司生产的西帕依固龈液[2](国药准字漱口3min,漱口之后患者在30min内不能吃任何食物。   1.3观察指标   测定两组患者治疗前后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和牙龈指数(GI)[3],并进行对比。统计并比较两组患者治疗后的临床疗效。   1.4 统计学方法   对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取率(%)表示,采用chi;2检验,计量资料采用平均数plusmn;标准差(x-plusmn;s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。   2.结果   2.1 两组患者治疗前后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和牙龈指数(GI)比较   对照组患者治疗前的PLI为(2.74plusmn;0.38)分,SBI为(3.27plusmn;0.42)分,GI为(3.19plusmn;0.36)分;观察组患者治疗前的PLI为(2.75plusmn;0.32)分,SBI为(3.25plusmn;0.39)分,GI为(3.20plusmn;0.35)分;两组患者治疗前对比不存在显著性差异(t值分别为-0.124、0.215、-0.123,Pgt;0.05)。对照组患者治疗后的PLI为(2.54plusmn;0.32)分,SBI为(2.67plusmn;0.29)分,GI为(2.57plusmn;0.32)分;观察组患者治疗后的PLI为(2.03plusmn;0.31)分,SBI为(2.28plusmn;0.24)分,GI为(2.14plusmn;0.30)分。两组患者治疗后比较具有统计学意义(t值分别为7、056、6.387、6.043,Plt;0.05)。   2.2 两组患者治疗后的临床疗效比较   对照组38例患者治疗后有15例显效,13例有效,10例无效,治疗总有效率为73.7%(28/38);观察组组38例患者治疗后有23例显效,12例有效,3例无效,治疗总有效率为92.1%(35/38);观察组患者治疗的总有效率远高于对照组,两组对比存在显著性差异(chi;2=4.55,Plt;0.05)。

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档