博弈论文.doc

博弈论文 这个问题对于刚刚加入WTO的中国而言尤为重要。任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，也是一个“纳什均衡”，这个均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。X国试图对Y国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Y国必然会进行反击，也提高关税，结果谁也没有捞到好处。反之，如X和Y能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。 论文关键词 欧亚大陆/美国/俄罗斯/博弈,论文来源 俄罗斯中亚东欧研究,论文单位 京,点击次数 294,论文页数 57～62页2005年2005月论文免费下载 /paper 自第二次世界大战结束以来，欧亚大陆在国际政治中始终居于重心地位。美国视俄罗 斯为欧亚大陆主导权的主要博弈者之一。冷战时期美俄争夺的焦点主要集中在欧亚大陆 的周边，而冷战后则逐渐移到了欧亚大陆的心脏地带和其“柔软的下腹部”——欧亚非 三大洲的交界之地。目前，美俄各有千秋，但总的态势是美强俄弱，美攻俄守。惟一的 超级大国美国企图主导欧亚大陆，不甘平庸的俄罗斯始终是制衡其霸权的一支重要力量 。 关于欧亚大陆在国际政治中的重心地位，西方政治学家们早已达成了共识。其中最著 名的当推英国的J.麦金德(1861～1947年)的“心脏地带”理论和美国的N.斯皮克曼(189 5～1943年)的“边缘地带”学说。J.麦金德的主要观点是：“谁统治东欧，谁就能主宰 心脏地带；谁统治了心脏地带，谁就能主宰世界岛；谁统治了世界岛，谁就能主宰全世 界”(注：J.Mackinder：“Democratic ideals and Reality”,New York:Henry Holtand Company,1942,p.62.)。斯皮克曼的主张是：“谁控制了欧亚大陆的边缘地区 ，谁就能控制欧亚大陆；谁控制了欧亚大陆，谁就能决定世界的命运”(注：N.J.Spykman：“The Geography of the Peace”,New York:Harcourt Brace Co.,1944 ,p.43.)。尽管对于这些理论观点正确与否，国内外学术界看法不同，但从国际政治的 历史与现实来看，从近代的维也纳体系到现代的凡尔赛—华盛顿体系，再到战后的雅尔 塔冷战体系，其始终、兴衰无不是以欧亚大陆为核心的。从社会制度和意识形态来看， 影响人类历史面貌的殖民主义、资本主义、社会主义、法西斯主义、民族主义和国际恐 怖主义等各大思潮和运动均兴亡、盛衰于此。从文明、宗教形态来说，影响人类文化历 史的基督教、伊斯兰教、天主教、东正教、新教、佛教、印度教和儒教均生于斯，发展 于斯，并争相扩大影响。从霸权国家的兴衰来论，近代以前的罗马、阿拉伯、拜占庭、 蒙古和奥斯曼土耳其诸帝国，近代的西班牙、葡萄牙、荷兰和英国诸强国均是欧亚大陆 国家。人类历史上的两次世界大战主要也是在欧亚大陆及其附属地带进行的。冷战时期 ，苏美两个超级大国激烈争夺的主要对象和主要舞台也是欧亚大陆。冷战结束以后，尽 管国际政治格局和国际关系体系发生了很大的变化，作为地球上面积最大的、惟一连接 全球四大洋的中心大陆，欧亚大陆在国际政治中的重心地位不但没有下降，反而更加凸 现出来。作为一个非地缘意义上的欧亚国家和当今世界惟一的超级大国的美国，与地跨 欧亚两大洲的世界上面积最大的俄罗斯之间，围绕着欧亚大陆，特别是其心脏和“软肋 ”地带的主导权问题，必然有一番微妙而复杂的角逐和博弈，并对欧亚甚至全球的国际 政治面貌产生巨大的影响。 　　　　一 博弈(game)原是运筹学中的一个重要概念。20世纪50年代后逐渐运用到了国际政治和 国际关系的研究领域。一般说来，其主要含义是：两个国际关系(政治)行为体为了博取 最大的利益，遵守一定的游戏规则，进行动态的相互作用的过程。博弈的形式多样而且 多变，既有零和博弈，即一方之所失为他方之所得，也有非零和博弈，即双方互有得失 的可能；一次性博弈和多次重复性博弈；合作性博弈，非合作性博弈。在特定的简单情 况下，围绕领土、资产、势力等资源发生零和博弈，但在大多数国际战略形势下，零和 博弈的概念完全不符合实际，国际关系本质上是非零和博弈，即“有限的敌对关系”(limited adversary relationship)、“不确定的伙伴关系”。博弈者的行为往往取决 于博弈的结果及对方采取的对策、带来的信息等。冷战时期，苏美是全球两个主要的博 弈者。争斗的主要舞台是在欧亚大陆，争夺的主要对象也是欧亚大陆，特别是其周边地 带(如柏林、两个德国的边界、朝鲜半岛、中东和印度等)(注：关于冷战时期苏美在欧 亚大陆