最新的新闻评论438.docVIP

最新的新闻评论438 人性信任在质疑声中断裂 　　□何龙 　　两个女童同时被洗衣机的滚筒绞杀，这完全可以说是旷古奇闻。正因为是奇闻，在女童的死亡原因上，两个女童的父母，江西省南昌市新建县樵舍镇的一对夫妇就成为人们的强烈质疑对象。 　　9月22日，是这两个小女孩的黑色日子。如果她们的父母所言属实，那么在这一天，洗衣机就是吞噬她们的血盆大口——它同时“血洗”了两条幼小的生命。看到这一惊人消息，人们凭常识常理判断，这是一件不可理喻的事。 　　网友提出各种疑问，认为容量为5公斤的洗衣机是很难容得下两个小女孩的。有人甚至把自己的孩子放进洗衣机，证明塞一个就满了，又如何塞进两个？两个小女孩体重超过负重，洗衣机又如何转动？而波轮洗衣机有自动检测平衡系统，不平衡时是不能高速转动的。出事后，小女孩家属没有马上报警，当天就把她们匆匆埋葬了，这不像是正常父母会做的事。还有人根据小孩亲属询问赔偿的消息，直言有谋财害命的可能…… 　　与往常的蹊跷事件一样，这个“非常死亡”引来了千百个“福尔摩斯”，各种想象猜测，各种技术探讨和验证充满了网络。 　　这期间曾传出警方初步排除谋杀的可能。但昨天中午，南昌市公安局称，各项调查工作仍在紧张进行之中，下结论尚需时间。在质疑声中，警方决定对小孩进行尸检。在尸检结果出来之前，警方通过洗衣机载重试验，已证明放进60斤大米它仍能运转。 　　两个亲生骨肉的夭折，这对父母来说应该是痛彻心扉的事。不用说是亲生骨肉，哪怕是毫不相干的小孩，都不应有伤害她们的残忍之心。然而与洗衣机同时吞噬两条生命同样惊人的是，她们的父母恰恰成为人们怀疑的对象！ 　　无论是含蓄的还是直白的，一些人都道出了这样的怀疑理由：女童的父母经济拮据，抚养出现问题，需要以小孩的生命来换取赔偿。 　　好在这对夫妻已经有一个儿子，否则杀死女孩以换来继续生育男孩的机会，也将成为人们的怀疑理由。 　　尽管让两个幼女长时间离开自己的视线而酿成灾难，女童的父母负有不可推卸的责任。但怀疑父母一气杀害两个亲生女儿，本身也是一件令人战栗的事。 　　为什么会有这种匪夷所思的怀疑？这恰恰说明在当今社会里，有人为了钱财，什么事都能做得出来。人们有这样“残酷的怀疑”，是因为社会上有类似的样本，或者说有这样的可能。 　　如果我们的人性信任没有出现严重的断裂和畸形，那么人们就会认为，哪怕在丛林世界，也有虎毒不食子之说，人间社会更不可能巨毒到谋害亲生子女的地步。而把两个女童杀害之后再制造被洗衣机“血洗”的假象，也很难瞒过警察的眼睛。 　　在女童遇难时，人们不相信其父母的陈述，不相信警察的判断，不相信基本的人性，在这种怀疑的背后，潜藏着比偶然死亡事件更加可怕的社会心理，因为这种心理是社会现实的映射。 　　尽管质疑是还原真相的显影水，但在两个女童遭遇灾难时，把质疑的尖刀刺向亲生父母，假如女童的父母是无辜的，那么我们设身处地地为他们想想，这将是如何的残酷？ 　　但质疑者显然没有任何恶意。他们正是出于悲痛，出于对人性的不信任，才有这样非同寻常的怀疑。 　　——在不该怀疑之时出现了怀疑，这才叫可怕！ 　中国经济体制改革研究会收入分配课题组日前发布了一项全国城镇居民家庭情况调查，其中显示，2011年中国灰色收入达到6.2万亿元，约占当年我国GDP总量的12%。报告说，灰色收入主要集中在高收入居民，并正在表现出向中高收入阶层蔓延的趋势。 　　灰色收入，是一个笼而统之的概念，它的来源往往不为外人所知，因此其定义也显得很模糊。最新版《现代汉语词典》的解释是：“指职工获得的工资、津贴以外的经济收入，如稿酬、兼职收入、专利转让费等，有时也指一些透明度不高，不完全符合法规的收入。”这个解释并不符合目前我们对灰色收入的一般认知，比如将稿酬、专利转让费当作灰色收入，这完全是一种偏见，这两种收入都是正常的劳动所得，并且按国家规定缴纳了相应的税赋，它们一点也不存在“灰色”的色彩。 　　对于一笔收入是否“灰色”，我们完全可以从是否缴纳税赋来作出区别。按照有关法规，个人在经济活动中得到的收入，除了国家明文规定可以免税的以外，都应该征收相应税赋。目前，民众的个人收入大都由收入分配部门代扣代缴个税，比如工资由职工单位代扣代缴个税，稿酬由出版社代扣代缴个税。但是在现实生活中，民众的很多收入并没有一个这样的个税代扣代缴关卡，这导致大量收入产生缴纳个税无门的问题，这部分收入就可归于灰色收入。由此也可见，灰色收入的大量泛滥，使国家税收处于严重流失状态，这也导致目前的个税成了事实上的“工资税”，富裕者反而因为缺少一个代扣代缴个税的关卡而逃过了缴纳个税的法定义务。 　　将灰色收入一概理解为违法收入，这并不完全符合事实。中国早已进入市场经济社会，而市场经济的一个特点就是允许个人更自由地创造和发展，个人在本职工作之外从事兼职劳动，这是一种合法行