社会学视角：民营企业的社会责任与道德市场的形成.docVIP

社会学视角：民营企业的社会责任与道德市场的形成 据不完全统计，目前我国民营企业有8000多万户，从业人员两亿左右，对GDP增长的贡献率占60%以上。民营企业在经济中比重的不断扩大，增长速度的不断加快，不仅使其成为我国经济的重要组成部分，而且在解决失业人员再就业问题方面也发挥了很大的作用。 社会学视角： 民营企业的社会责任与道德市场的形成 ■秦海霞 一、民营企业社会责任的缺失及成因 一方面，我国的民营企业规模越来越大，数量越来越多，是市场经济发育的主体；另一方面，其在发展的历程中所承担的社会责任却较少。为了追求经济效益，为了追求企业自身利润的最大化，他们不顾对环境的破坏、对自然资源的掠取、对和谐关系的损害，甚至不惜损害他人和社会的利益，生产、销售假冒伪劣产品，置人的生命于不顾，近一阶段多起矿难事故的发生就是最好的实证。为什么会出现社会责任的缺失呢？是民营企业不知道自己应承担责任呢？还是有意避开责任呢？很多学者从经济层面对其做出了解释，但是单从经济层面揭示其缺失的原因还远远不够，企业不但生活在经济层面，还要面临政治层面的束缚，要适应社会、文化层面的要求，所以，只有全面了解民营企业社会责任缺失的原因，才能从根本上改变它的不足，做到对症下药。 从经济层面讲，社会责任的缺失是民营企业追求利润的必然结果，是内因。早在上个世纪50—60年代，诺贝尔经济学奖获得者弥尔顿·弗里德曼就对企业责任进行了颇具代表性的描述：企业的责任就是使利润最大化。尽管这种理论已经失去了其统治的地位，但目前来看，中国的很多企业仍将其视为企业经营的行动指南。再加之我国的民营企业在最初的起步阶段完全是依靠自身的力量，虽经取缔，却又重生，其发展、成长、壮大的过程中得到的支持比较少，其资金来源也不是主要靠银行贷款，而是靠做小生意、开小作坊，或农业生产的自身的资本积累，或者靠民间借贷。从而使得他们具有强烈的追求利润最大化的欲望，从而忽略，也顾不上承担社会责任。 从政府管理层面讲，是导致民营企业社会责任缺失的直接外在因素。尽管《私营企业暂行条例》第25条规定：“除国家法律、法规规定者外任何单位不得以任何方式要求私营企业提供财力、物力、人力，对于像私营企业的摊派，私营企业有权拒绝提供。工商行政管理机关有权予以制止。”但实际上对私营企业的乱收费、乱摊派和乱罚款等现象屡禁不止，使得私营企业主整日疲于应付来自各方的“索、拿、卡、要”。而且，很多地方政府官员对企业社会责任的问题了解甚少，他们只片面注重企业的利润和税收，并以此作为衡量当地经济发展和政绩的标准。这些都在一定程度上增加了企业的负担，使企业无力承担社会责任。 从文化背景层面讲，在计划经济时代，是以“企业办社会”的方式在国有企业中推行企业社会责任。这一阶段的国有企业丧失了其企业的本性，企业非自愿地在政府操控下承担提供各种社会福利的责任。企业是在中央政府的指令、强制下履行社会责任的，如满足社会就业需求、办学校、办医院、社区建设等。在市场经济条件下，随着国有企业改革的推进，国有企业的改制使得私营企业的数量骤然增多，需要重提推行企业社会责任，但是，此时的社会责任已被赋予了不同于计划经济时代的全新内涵。按国际上通用的定义，企业社会责任是指企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对消费者、对社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、保护环境等。而刚刚承包、租赁、购买国企的民营企业意在恢复生产，扩大利润，摆脱像国有企业那样的计划和行政约束，甩掉办社会的计划经济包袱，追求自我利益的机制得以强化，还无暇顾及社会责任；而且刚刚从国有企业的厂长、主任等脱胎出来的民营企业的经理、老总也还未适应市场经济体制下的游戏规则，他们仍在很大程度上依托于国有企业，行为方式也仍出于计划经济时代体系，有事找政府，观念更新严重滞后，对部分企业责任的承担也是出于功利而非义务。 尽管造成民营企业缺失社会责任的理由有很多，但并不能因此就推卸民营企业所应承担的责任。因此，唤起社会责任的意识——不仅局限于民营企业自身，还包括政府、民众等其他各个方面，建立起自觉的现代社会责任理念，这不仅对民营企业的健康发展有益，而且会给社会带来一定的积极影响。 二、民营企业承担社会责任的必要性 1.有利于提高企业之间的合作 从传统经济学角度考虑，企业仅仅是一个以盈利为目的的生产经营单位，企业的最主要的责任就是为投资人获得更多的利润，企业越是追求自己的利益，就越会促进社会利益的实现。但是现实却往往相反，企业利益与社会利益经常是不一致的。这是因为，人们不仅发现了一只看不见的手，也发现了一道看不见的墙。看不见的手使抱有某种愿望的人即使不行动也能梦想成真，而“看不见的墙”却让人希望落空，它能够阻止两个潜在的交换伙伴进行互利合作，也能够阻止提供群体所有成