美容医学植入材质不同案美容医学之说明义务-元照出版.PDF

閱讀全文：《月旦醫事報告》第2期 .tw/magazine/m_single.asp?BKID=1736 析 評 解 判 式 習 學 【醫療民事法】 美容醫學植入材質不同案： 美容醫學之說明義務 廖建瑜* ／臺北地方法院法官兼庭長 吳振吉** ／臺灣大學醫學系耳鼻喉科副教授 本件之審級歷程表✽ 日期 字號 10243 1042 ✽本文主要就高等法院判決為介紹與評析 1042 227227-163 6481121 病人於整形診所接受隆鼻手術及墊下巴手術，術前與診所 “ ” 之諮詢師議定植入之填充物材質分別為 GORE-TEX 及「卡麥 拉」，惟醫師於二手術皆植入「矽膠」填充物，導致術後發生 * 本文作者亦為成功大學法律學博士 ** 本文作者亦為臺灣大學法律學系民法組博士候選人；律師高考、司法 官特考及格 關鍵詞：不完全給付、告知說明義務、告知義務人、從給付義務、舉證責任 DOI ：10.3966/241553062016100002008 .tw 89 閱讀全文：《月旦醫事報告》第2期 .tw/magazine/m_single.asp?BKID=1736 鼻內填充物晃動、移位之情形。病人認為診所醫師未依約定之 材質施作整形手術，且於術前亦未盡告知說明義務，遂提訴請 求損害賠償。 本件病人（被上訴人）與醫師獨資經營之整形診所（上 訴人）成立醫療契約，其內容係以「隆鼻、墊下巴之手術行 為」及「填充物之給與」合成之給付，諮詢師為診所之代理 人，其代理診所所為意思表示之效力及於診所，診所自應受兩 造關於填充材質約定之拘束，故植入之填充物材質若不符約 定，即應認為上訴人診所之給付不完全。又醫師對病人之說明 告知，係依醫療契約提供醫療服務，為準備、確定、支持及完 全履行主給付義務，對病人所負之從給付義務。本件醫師於術 前未告知並與病人確定植入之填充物材質，亦未盡告知說明 義務，病人得依民法不完全給付之規定，請求醫方賠償其損