风险决策研究述评_蒋多风险决策研究述评_蒋多.pdf

第16 卷 第2 期 华中师范大学研究生学报 2009 年6 月 Vol． 16 No． 2 Huazhong Normal University Journal of Postgraduates June 2009 风险决策研究述评 蒋多, 陈雪玲, 李 斌 （华中师范大学 心理学院，武汉430079） 摘 要：风险决策研究探讨人类在风险情境下如何进行判断与选择。 对风险决策的研究希望能够对人们 的风险决策行为作出正确合理的解释，并帮助人们更好地进行风险决策。 风险决策问题广受经济学家和心理 学家关注，长期以来他们提出了各种理论模型对人的风险决策行为进行解释。 本文依照时间顺序简要综述了 主要的风险决策理论，并在最后提出风险决策研究未来的发展方向。 关键词：风险决策；完全理性；有限理性；生态理性 中图分类号： 文献标识码： B842 A 心理学界和经济学界有一个共同的研究领域就是 数学计算公式如下： 对个人如何作出风险决策做出正确的解释。 这类研究的 EV= ∑pixi 目标就是解释并且预测在特定的环境和条件下的风险 公式中 代表期望值， 代表第 种结果发生的 EV pi i 决策。 一般而言，收益与概率呈负相关，与风险呈正相 概率， 代表第 种结果带来的价值。 xi i 关， 人们要获得较高的收益就必须承担较大的风险，因 但是期望值理论并不能完美地解释人类风险决策， 此完成的可能性较低； 低风险则往往伴随着低收益，完 随着“圣彼得堡悖论”的提出，期望值理论受到了质疑。 成的可能性也较高。 因此，这就导致了人们内心的冲突， Nicholas Bernoulli 在 1713 年提出“圣彼得堡悖论”。 从而需要权衡各种可能的结果，进从而做出决策，这就 [1]他要求人们回答下面的问题：扔一枚均匀的硬币，一直 是我们所说的风险决策。 一直以来，决策者都致力于寻 扔到反面朝上为止。 如果第一次就扔到了反面，就可以 找一种理论来探讨人们是如何做出风险决策的。 一个决 得到两元钱；如果第一次是正面，就继续扔第二次，第二 策者应该怎样做风险决策？ 关于风险决策的研究已经有 次反面朝上可以得到四元钱； 如果第二次也是正面，那 一个很长的、非常有特点的、综合了经济学和心理学的 么就扔第三次，第三次反面朝上可以得到八元钱；以此 历史。 类推，问人们愿意花多少钱来参加这个游戏。 1 早期的风险决策理论 我们可以计算该游戏的期望值EV=0.5×2+0.52×4+ 长期以来，理性被视为人类进化的巨大成就，理性 0.53×8+……这个游戏的期望值是无穷大，但是，事实上 被作为人和其他动物区别的最重要特征之一。 德国哲学 很少有人愿意花 元钱来玩这个游戏， 大多数人都只 10 家和数学家莱布尼茨曾经梦想所有的理性思维都能用 愿意花费 元钱来进行该游戏。 由此可见，期望值理论 5 数学公式描述。 他想象可以发明一种人类思维的符号系