按风险率模型分析的设计雨型 Establishment of design hyetographs based on risk probability models.pdfVIP

水 利 学 报 2013年5月 SHUILI XUEBAO 第44卷 第5期 文章编号：0559-9350（2013）05-0542-07 按风险率模型分析的设计雨型 1 1 2 2 杨 星 ，朱大栋 ，李朝方 ，刘志龙 （1. 江苏省水利科学研究院，江苏 南京 210017；2. 深圳市水务规划设计院，广东 深圳 518001） 摘要：设计雨型是暴雨洪水分析不可或缺的基本要素，为此，本文建立了雨型分析的风险率模型，探讨了考虑风 险率模式下的雨型设计方法，并以此方法分析了深圳市深圳雨量站1969—2002年实测逐时降雨资料，获得了深 圳市不同重现期下的设计雨型，并与深圳市目前主要的几种设计雨型进行了比较。结果显示：（1）典型暴雨同倍 比放大法和模糊聚类分析方法都存在风险率设计不足的问题；（2）SCS-Ⅱ法则因为安全度过高不适合深圳地区使 用；（3）典型暴雨同频率放大法设计雨型与风险率分析法相似，但雨峰设计存在差异；（4）风险率分析方法对设计 雨型的分析具有科学合理的指导意义，可以作为一种雨型的设计方法。 关键词：设计雨型；重现期；风险率；SCS方法；模糊聚类分析方法；同倍比放大法；同频率放大法 中图分类号：P333.2 文献标识码：A 1 研究背景 “降雨量”和“降雨结构”是降雨时间、强度和空间分布的特征参数，其中降雨量反映不同降雨过 程降水总量的差异，而降雨结构则反映不同降雨过程降雨量的时间分配差异［1］。“降雨量”和“降雨结 构”的不同，体现出降雨过程时空分布的不均匀特性，对防洪排涝工程的安全运行会产生不同的影 响，特别是相对于分散均匀的降雨过程，同等降雨量的一些短时骤雨的致灾影响更显突出。例如数 天暴雨集中在一天，一天暴雨集中在数小时等，集中度越高，雨强越大，产流越快，洪峰流量也越 大。杨玮等［2］根据青藏高原1967—2008年逐日站点降水资料，分析了近42年来青藏高原年内降水时 空不均匀性特征及其对青藏高原洪涝灾害和干旱灾害的影响。张文华等［3］根据降雨时空分布不均匀性 推导了受暴雨重心位置和降雨强度影响的S曲线法，并应用于沮河流域洪水预报模型中。林木生等［4］ 以福建晋江西溪流域为研究区，建立洪量与暴雨特征因子的关系，探讨暴雨时空变化对洪水要素的 ［5］ ［6］ ［7］ 影响。KamranH.S等 、PechlivanidisI.G等 和NeilMcIntyre等 也研究了暴雨时空变化与洪水特征 的关系。另外，降雨的时空差异性还对土壤侵蚀过程有重要的影响，也是当前土壤侵蚀研究的热点 ［8-9］ 之一 。 和实际降雨过程一样，设计雨型也包含“降雨量”和“降雨结构”两部分，只是作为一条理论的降 雨过程线，反映的是满足一定工程设计安全要求的设计暴雨过程。其设计降雨量一般由频率分析获 得，“降雨结构”的设计则存在很多方法，主要以国外的研究成果为主。Keifer和Chu［10］根据特定重现 期的降雨强度-历时-频率曲线提出芝加哥雨型，主要应用于管道排水设计。Huff［11］根据雨峰发生的 位置差异，提出4类典型雨型作为设计雨型。Pilgrim和Cordery［12］取各时段降雨量占总降雨量的百分 比的平均数来建立雨型。Yen和Chow［13］提出不对称三角形雨型，雨峰位置根据统计矩法确定。1986 年，美国水土保持局提出SCS雨型［14］，该设计雨型同样用各时段雨量占24h雨量的百分比表示，分 Ⅰ、IA、Ⅱ、Ⅲ型，其中IA型表示暴雨历时长、强度小；Ⅱ型表示暴雨历时短、强度大； Ⅰ型与Ⅲ 收稿日期：2012-05-04 基金项目：水利部公益性项目（201001070）；深圳市水务发展中长期战略研究项目（SZCG201002