课件第2章 对外贸易政策及其理论基础.pptVIP

（二）新贸易保护主义对国际贸易发展的影响 1、保护的程度不断提高 2、保护措施扭曲了贸易流向 3、贸易限制推动价格上涨 4、进口限制未能有效地维持就业 5、使发达国家付出了巨大代价 6、伤害了发展中国家和社会主义国家 * Discussion Question： 1、你是如何理解“在多数时期，自由贸易是理论上的理想，保护贸易反而是现实常态”？ 2、比较成本说基本思想？举例说明？如何评述？ 3、要素禀赋论的主要内容？ 4、李斯特幼稚产业论的基本论点？如何评述？ 5、外贸乘数论的基本论点？有何积极意义？ 6、新贸易保护主义的内涵和影响？ * 结论： 在自由贸易条件下，各种产业将趋于集中在各种生产要素比较充足的地区，各种生产要素将得到更有效的利用，从而使劳动生产率提高、产量增加，一切参与国际分工和贸易的国家均能从总产量增加中得到更大的利益，因此，应当实行自由贸易政策。 * （二）要素价格均等说（赫－俄－萨定理） 无论两国的生产要素供应量或需求模式如何，自由贸易会导致两国商品价格均等进一步导致两国生产要素价格趋于均等。 例： A国（土地多，人口少——地租低，工资高） B国（土地少，人口多——地租高，工资低） A国会从B国进口劳动密集型商品，则本国劳动密集型产业减少导致对劳动力需求减少，工资下降；B国则与此相反，导致两国地租和工资最终趋于相等。 * （三）对要素禀赋论的评价 1、进步性 （1）理论上的创新：用生产要素禀赋差异解释为什么会有比较成本的差异。 （2）着重从一国的经济结构来解释国际贸易的原因、流向与格局。同时，要素价格均等化定理又反过来分析国际贸易对经济结构的影响。 （3）理论上的实用性：生产要素禀赋的分析更接近经济运行的现实。 * 2、局限性 （1）建立在“要素论”基础上，抛弃劳动价值论。 （2）片面性：忽视生产要素需求方面对国际贸易的作用。 （3）系列前提假设削弱了对现实国际贸易现象的解释力。 * 四、里昂惕夫之谜（The Leontief Paradox） * H--O模型的推论与实际验证结果相矛盾 按照要素禀赋理论，美国这个世界上具有最昂贵劳动力和最密集资本的国家，应主要出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但事实恰好相反，美国出口量最大的却是农产品等劳动密集型产品，进口量最大的却是汽车、钢铁等资本密集型产品。 * 例：美国平均每人每年的资本表示的进口竞争商品的资本/劳动比率和出口商品的资本/劳动比率之比，1947年为1.30，1951年为1.06。 即：美国进口商品的资本密集度高于出口商品的资本密集度。 * 解释： 1、劳动高效率论——里昂惕夫本人的解释 美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。因此，在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富、资本要素相对稀缺的国家。 2、要素密集度逆转论 美国的进口商品，在国外来说是劳动密集型产品，但若在美国国内生产的话，就有可能是资本密集型产品。 3、需求偏好论 如果需求的影响超过由原来比较成本决定的供给的影响，即倘若在美国市场上消费者对资本密集型产品的需求非常旺盛，则会改变美国原有的贸易结构，多进口资本密集型产品，出口劳动密集型产品。 * 4、关税结构论 如果美国的关税及其他限制倾向于反对劳动密集型商品的进口，以便保护美国同类产品的生产者的利益，那么在这种情况下，美国劳动密集型商品的进口数量和比重就会下降，而出口数量和比重相对就会增加。 5、自然资源稀缺论 美国每年需要从国外进口许多原料性产品，例如石油、矿砂、矿产品、木材等，这些原料的开采或提炼在美国需要耗费大量投资，随着某些美国稀缺的自然资源产品进口的扩大，美国进口替代产品的资本密集度就上升，这样就出现了“列昂惕夫悖论”的现象。 * 五、战后自由贸易理论的发展 （一）新要素学说 1、人力资本说 2、研究与开发说 3、技术要素说 4、信息要素说 （二）产品生命周期理论 1、生命周期三阶段论——美 维农 2、生命周期四阶段论——美 威尔士 * （三）需求偏好相似理论 1、产品出口的可能性在于它的国内需求 两国间需求偏好越相似，一国的产品也会适合于另一国，开展贸易的可能性就越大，贸易量也越大。 2、人均收入是影响需求结构的主要因素 偏好相似是贸易的基础，而决定的要素是人均收入。 * （四）产业内贸易论（Intra-industry Trade） 两国以上在某些相当具体的产业部门内差异产品的交换及其中间产品的交流。即两国互相进口与出口属于同一部门或类别的制成品。 理