文权之争：前七子派与茶陵派关系原论研究.pdfVIP

２０１５年４ 月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３２卷第２期 Ａｐｒ．２０１５ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３２　 ＮＯ．２ ｄｏｉ：１２．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２⁃０５９８．２０１５．０２．０１２ 文权之争：前七子派与茶陵派关系原论∗ 张　 欢，冯小禄 （云南师范大学 文学院，昆明６５０５００） 摘　 要：在研究茶陵和前七子派关系时，近人陈田提出了很有影响的“坛坫下移郎署”说。 而之前的明清人则认为两派或是前后相承，或是前正后邪。 追索康海父亲墓文写作这一标志 性分裂事件，从写作权利“旧例”的被颠覆和前七子派记述者的预设叙事逻辑，可见其实质是 争夺世俗文章的书写权利，并影响了中晚明的文学下移大势。 然面对前七子的系列“进攻”， 茶陵派则多是“虚应”和“暗战”。 这与前七子出于茶陵派有关，更与流派论争并不一定流于现 实斗争的表现特点有关。 关键词：文权下移；“旧例”；预设叙事逻辑；文学流派论争 中图分类号：Ｉ２０６．２　 文献标志码：Ａ　 文章编号：１６７２⁃０５９８（２０１５）０２⁃００８８⁃０６ 　 　 关于前七子派与茶陵派的关系，学界时贤已就 底改变了明代文学的书写品评权利一直在高层官 古人论述做出了相当深入细致的疏解，并得出了一 僚文人中间相传的发展进程，从而造就了明代文学 ① 些发人深思的结论 。 本文则从明代文学的写作和 流派演变中你方唱罢我登场的文学话语权力交相 品评权利下移的宏观运动趋势着眼，深入到当初两 更替的特殊景象。 由此可见，前七子派与茶陵派的 派相争的实际情形，对近代陈田《明诗纪事》就有的 文权之争具有十分重要的文学思想价值和文学流 “坛坫下移郎署”说再做延伸探讨。 指出前七子派 派论争研究意义。 从茶陵派的脱垒自立到张大高扬的过程，除关系到 当时政治斗争的格局外，从文学流派的起伏兴衰来 一、文权“下移郎署”说的提出 说，其实乃是前七子派或主动或被动地向高踞社会 关于茶陵派和前七子派的关系，明清人多纠结 政治等级体制之上、又具有文化制度优势的台阁派 于两派是文学同盟还是一正宗一邪派的讨论，还不 代表茶陵派争夺文坛话语霸权的过程。 这番斗争 能特别有意识地从“文权下移”的文学流派发展角 的结果，是身居郎署的前七子派获得空前胜利，彻 度，来看待两派后来确实存在的明显分裂的争论。 ∗ ［收稿日期］２０１４⁃１１⁃１９ ［基金项目］教育部人文社会科学研究规划基金项目（１３ＹＪＡ７５１０１２） ［作者简介］张欢（１９７８—），江苏南京人；云南师范大学文学院讲师。 冯小禄（１９６９—），四川大竹人；文学博士，云南师范大学文学院教授，硕士生导师。 ① 参薛泉《李东阳研究》，湖南人民出版社２００７年版；简锦松《明代文学批评研究》，台湾学生书局 １９８９年版；廖可斌 《明代文学复古运动研究》，上海古籍出版社 １９９４年版；黄卓越《明永乐至嘉靖初诗文观研究》，北京师范大学出版社２００１年 版；黄卓越《明中后期文学思想研究》，北京大学出版社２００５年版；司马周《茶陵派与明中期文坛研究》，湖南人民出版社２０１０ 年版。 ８８ 第２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 张　 欢，冯小禄：文权之争：前七子派与茶陵派关系原论 继承前七子派文学主张而起的后七子派，在看 边的代表人物。 其言：“国家休明之运，萃于成、弘， 待兴起之初的前七子与主宰文坛的茶陵派关系时， 公以金钟玉衡之质，振朱弦清庙之音，含咀宫商，吐 多认为是先后继起的文学同盟关系，主张茶陵