埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效与安全对比.docVIP

精品论文 参考文献 埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效与安全对比 石晨宇 　　（牡丹江市先锋医院内科；黑龙江牡丹江157000） 　　【摘要】：目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效与安全。方法：选取我院胃溃疡患者60例，收治时间为2012年5月至2015年5月期间，并将胃溃疡患者随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有30例患者，两组患者均给予阿莫西林与克拉霉素治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组再采用埃索美拉唑治疗。结果：观察组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率显著优于对照组（P＜0.05）。结论：给予胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，不仅能有效增加治疗后的总有效率，而且安全性较高。 　　【关键词】：埃索美拉唑；克拉霉素；阿莫西林；三联疗法 　　胃溃疡是临床上较为严重且多发的疾病，已严重影响胃溃疡患者的生命健康，所以积极治疗患者疾病，为目前主要目的，埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法，在临床上也广泛用于治疗胃溃疡患者[1-2]。因此，我院选取了2012年5月至2015年5月期间接受治疗的60例胃溃疡患者，将其分为两组，并且分别采用埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法进行治疗，以供临床参考，具体的内容可见下文描述。 　　1资料和方法 　　1.1基线资料 　　选取我院胃溃疡患者60例，收治时间为2012年5月至2015年5月期间，并将胃溃疡患者进行抽签随机分组方式，其中30例为观察组，30例为对照组，文中60例胃溃疡患者知情且同意作为本次研究对象。 　　观察组；15例为男性患者，15例为女性患者，年龄30～50岁之间，平均年龄为（40.87plusmn;2.45）岁。 　　对照组；14例为男性患者，16例为女性患者，年龄30～51岁之间，平均年龄为（41.55plusmn;1.34）岁。 　　观察组、对照组胃溃疡患者的性别和年龄，各项资料差异不明显（P＞0.05），可进行对比。 　　1.2方法 　　对照组、观察组两组胃溃疡患者均采用口服克拉霉素（宜昌长江药业有限公司；国药准字：每日两次，每次0.5gg）与口服阿莫西林（圣大(张家口)药业有限公司，国药准字：H2000334，每日两次，每次625mg）。 　　对照组胃溃疡患者在此基础上再采用奥美拉唑（华东医药(西安)博华制药有限公司，国药准字：,每日两次，每次口服20mg。 　　观察组胃溃疡患者在此基础上采用埃索美拉唑口服（阿斯利康制药有限公司，国药准字：，每日两次，每次20mg，15天为一疗程，连续治疗一疗程。 　　观察组、对照组胃溃疡患者同时治疗2周，并详细记录胃溃疡患者治疗后临床疗效。 　　1.3 观察指标及判定标准 　　1.3.1观察指标 　　对比两组胃溃疡患者治疗后的总有效率。 　　对比两组胃溃疡患者治疗后的不良反应发生率。 　　1.3.2判定标准 　　若胃溃疡患者治疗后，胃溃疡症状消失，则视为显效。 　　若胃溃疡患者治疗后，胃溃疡症状有效的缓解，则视为有效。 　　若胃溃疡患者治疗后，无法达到以上两个标准则视为无效。 　　总有效率等于显效率加有效率。 　　1.4 统计学处理 　　本文使用SPSS19.0软件，对两组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率进行统计处理，总有效率和不良反应发生率进采用X2检验，以P＜0.05代表两组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率对比存在差异，此差异有统计学意义。 　　2 结果 　　经过治疗后，观察组胃溃疡患者在总有效率和不良反应发生率的比较中显著优于对照组胃溃疡患者（P＜0.05），如表1所示。 　　表1：对比2组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率 　　 　　注：观察组和对照组相比较p＜0.05。 　　3讨论 　　据相关研究显示,胃溃疡患者发病率呈上升趋势，胃溃疡临床常见病因有幽门螺杆菌感染因素、药物因素和饮食因素等，常见的临床表现有隐痛、钝痛、胀痛、烧灼样痛等，常采用药物治疗与三联疗法治疗[3-4]。本研究中，我院对胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法进行治疗，埃索美拉唑三联疗法取得较为可观的效果。 　　埃索美拉唑是胃溃疡患者胃壁细胞中质子泵的特异性抑制剂，通过特异性的质子泵抑制作用从而减少患者胃酸分泌，在患者胃壁细胞泌酸微管的高酸环境中，降低胃溃疡患者胃酸分泌，有效防止患者胃酸的形成，消除患者体内的幽门螺杆菌感染细菌，埃索美拉唑与阿莫西林和克林霉素联用时，能有效改善患者胃溃疡临床症状[5-7]，其中王峰学者在《埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较》[8]一文中的实验，对照组和我院相同采用了奥美拉唑三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林)，观察组采用埃索美拉唑三联疗法（埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林