我国在铁矿石贸易中丧失定价权的原因和解决办法中国国土资源.pdfVIP

1 我国在铁矿石贸易中丧失定价权的原因和解决办法 1 2 3 李想 ，黄德林 ，张婧 （1.中国地质大学（武汉）马克思主义学院，湖北 武汉 430074；2.中国地质大学公共管理学 院，湖北 武汉 430074；3.武汉大学马克思主义学院，湖北 武汉 430072） 摘要：基于世界铁矿石贸易定价机制和我国在国际铁矿石贸易价格谈判中的境地，运用“囚徒 困境”模型进行进口铁矿石谈判定价博弈分析。国内铁矿石资源品位较低、钢铁行业集中度过 低、铁矿石进口秩序混乱是我国在进口铁矿石贸易中定价缺失的国内原因，而国外铁矿三巨头 以及印度、日本等国的影响则是国际原因。解决对策：提高资源勘探程度，加强技术攻关，提 高资源利用水平；走国际并购道路，增加参股资源份额；整合钢铁行业，规范铁矿石进口；建 立我国的铁矿石战略储备机制；充分利用国际社会力量。 关键词：铁矿石贸易；丧失；定价权 中图分类号：F407.1 文献标识码：C 文章编号：1672-6995（2014）07-0027-05 1 世界铁矿石贸易定价机制 一直以来，世界铁矿石贸易定价机制主要以现货交易和长期协议为主，价格也相应分为现 货交易价格、长期合约价格。目前的世界铁矿石贸易中澳大利亚和巴西基本都是采取的长期协 议的方式，而另一个铁矿石主要出口国印度则主要采取现货交易的方式。 自20世纪80年代末到2009年近20多年的时间中，买卖双方都进行的铁矿石长期协议谈判交 易（详见表1）。其中“长协价格”涨多跌少。2000年以前，我国由于进口量不大，铁矿石买方 基本由欧洲各国和日本担当。自2000年以后，我国铁矿石进口量逐年大涨，开始参与铁矿石价 格谈判。2003年前后，由于受到油价上涨的影响，铁矿石海运价格开始大幅上涨，使得铁矿石 长期协议价格比铁矿石现货价格低很多。铁矿石卖方，尤其以澳大利亚铁矿石公司不断表示对 长期协议机制不满。自2009年下半年开始，必和必拓和澳大利亚当地的钢厂开始以基于亚洲合 同矿均价和同期现货市场均价按季度确定铁矿石的交易价格，从而形成了新的“季度定价”的 交易方式。随着2008年美国次债危机爆发，长协价格高于铁矿石现货价格，许多钢厂无奈只能 购买现货铁矿石[1]。2010年上半年，铁矿石三巨头陆续宣布采用“季度定价”的方式进行铁矿 石交易，不以“季度定价”的方式购买铁矿石的钢厂只能购买现货铁矿石。 表1 1988-2009年铁矿石定价谈判结果汇总 年度 定价日期 定价者 价格变化 实际进口均价（美元/吨，FOB) 1988 1987-12-22 Hamersley -4% 26.83 1989 1988-12-14 Hamersley 13% 30.32 1990 1990-1-17 CVRD-Usior 15.96% 35.17 1995 1994-12-20 BHPIO 5.80% 30.25 2000 2000-2-27 Robe river 5.42% 28.88 2005 2005-2-22 CVRD-新日铁 71.50% 66.74 2006 2006-5-15 CVRD-JFE 19% 64.12 2007 2006-12-21 CVRD-宝钢 9.50% 88.22 2008 2008-7-4 力拓-宝钢 96.50% 136.5 2009 200