不同生态恢复方式下生态系统服务与生物多样性恢复效果的-生态学报.pdfVIP

第 ３７ 卷第 ２０ 期 生 态 学 报 Ｖｏｌ．３７，Ｎｏ．２０ ２０１７年１０月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｏｃｔ．，２０１７ ＤＯＩ：１０．５８４６／ ｓｔｘｂ２０１６０８２１１７１６ 吴舒尧，黄姣，李双成．不同生态恢复方式下生态系统服务与生物多样性恢复效果的整合分析．生态学报，２０１７，３７（２０）：６９８６⁃６９９９． Ｗｕ Ｓ Ｙ，Ｈｕａｎｇ Ｊ，Ｌｉ Ｓ Ｃ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ ｏｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ：ａ ｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１７，３７（２０）：６９８６⁃６９９９． 不同生态恢复方式下生态系统服务与生物多样性恢复 效果的整合分析 n c 吴舒尧，黄　 姣，李双成∗ . 北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室，北京大学土地科学中心，北京　 １００８７１ a c 摘要：全球范围内关键生态系统服务的减少使人类社会面临巨大的威胁，生物多样性是生态系统提供各种产品和服务的基础。 i 生态恢复工程对退化的生态系统服务和生物多样性进行修复，对于缓解人类环境压力具有非常重要的意义。 长期的理论和实 践工作形成了多种生态恢复措施：（１）单纯基于生态系统自我设计的自然恢复方式，（２）人为设计对环境条件进行干预，反馈影 g 响生态系统的自我设计，（３）人为设计对目标种群和生态系统进行直接干预和重建。 这３类恢复方式可以在不同程度上定向 的影响生态系统的恢复进程，反映了人类对生态系统的低度、中度和高度介入。 哪种恢复方式和介入程度能够实现更好的恢复 o 效果，是生态恢复学中的一个关键问题，但到目前为止，虽广有争议，却无定量的分析和结论。 针对这个空白，通过对ＩＳＩ Ｗｅｂ ｏｆ l Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ数据库中生态恢复相关文献的整合分析，基于数学统计的方法定量比较在不同条件下低度介入（自然恢复）、中度介 o 入（环境干预）和高度介入（直接干预）３种恢复方式对生态系统服务与生物多样性的恢复效果。 论文从４个方面展开研究： （１）低度、中度、高度介入生态恢复方式的划分，（２）比较３大类介入方式对生态系统服务和生物多样性恢复效果的差异，（３）不 c 同气候条件、生态系统类型和恢复时间等背景因素的影响，（４）生物多样性恢复和生态系统服务恢复之间的关系。 研究结果揭 e 示了不同生态恢复方式的适用条件，以及对生物多样性和生态系统恢复相互关系的作用，对生态恢复实践中恢复方式的选择有 . 指导作用。 对未来的研究也有启示意义，如针对特定生态系统服务或具体研究问题进一步探索低度、中度和高度介入生态恢复 方式的作用规律和机制；将地区的社会经济水平、生态系统的受损程度等因素纳入生态恢