横流塔和逆流塔的对比与优化.pdfVIP

维普资讯 2007年 6月 吉 林 电 力 Jun．2007 第35卷 第 3期 (总第 190期) JilinElectricPower Vo1．35 No．3(Ser．No．190) 横流塔和逆流塔的对 比与优化 ComparisonandOptimizationaboutCrossandCounterFlow CoolingTower 王 威，刘景钺 ，李敬生，李志悌 (东北 电力设计 院，吉林 长春 130021) 摘 要 ：以华能九台电厂为例 ，在大量收集 国内外 已经完成 的不 同塔 型、不 同机塔配置 的经验基础上 ，对 2× 660Mw机组配置 自然通风逆流和横流湿式冷却塔的不同方案进行了比较，并对不同方案采用一机一塔与两机一 塔 的多种配置进行 了全方位优化和论证 ，提 出宜采用一机一塔方案 ，每 台机组配置 1座淋水面积6500m。的逆流湿 式冷却塔 。 关键词 ：冷却塔 ；横流塔 ；逆流塔 ；优化 中图分类号：TU279．741；TM621．4 文献标识码 ：B 文章编号：1009—5306(2007)03—0008—04 冷却塔的优化配置是 电厂循环水系统冷端优化 采用两机一塔 的较多，100Mw 以上机组仅江西贵 的重要组成部分 。自然通风湿式冷却塔是电站凝汽 溪电厂 2×125Mw 采用两机一塔 ，配 4000m 逆 冷却系统中冷却设备的一种 ，按照循环水和空气的 流塔 。目前在我 国火 电厂中已建成运行的 自然通风 流向分类，可分为逆流塔、顺流塔和横流塔。在冷却 逆流冷却塔近千座，最大的是山东邹县电厂四期工 方式中，逆流式效率最高，顺流式效率最差，横流式 程 1000Mw 机组配置 的淋水面积 12000m 的冷 居中。自然通风逆流湿式冷却塔采用逆流方式，冷却 却塔，地面 以上塔高 165m，淋水填料顶部直径 效果好，但通气阻力相对也大，所以填料体积小，现 125m，塔零米直径达 140m。 在大多采用薄膜式填料。这种填料在水量增加时阻 国外也有火 电厂采用两机一塔的实例。如德 国 力增大较多，所 以淋水密度不宜太大，一般采用 6～ Lingen电厂 (2×400MW )、Wolfsburg电厂 (2× 13OMW )、Gersteinwerk 电厂 (2×400MW )、 10m。／(m ·h)；横流冷却方式效率 比逆流式差，所 Voerde电厂 (2×707MW)。近年来国外建设大型逆 以需要 比逆流式大的填料体积 ，但通气阻力较小 ，因 流 塔 的 电 厂 有 德 国 Grafenrheinfeld 电 厂 此淋水密度可以加大到 15～20m。／(m ·h)。横流 (1250MW)、比利 时DoelIII电厂 (1300MW )、法 塔塔筒内是空的，气流速度可以高一些 ，因此塔筒直 国Dampierre核 电厂 (890MW)、德国Philippsburg 径可 以比同容量的逆流塔小 ，相应 降低了造价。横流 电厂 (1300Mw)、德国Isar核电厂 (1350Mw)等。 塔检修方便 ，总造价一般 比逆流塔低 ，但防冰冻性能 1．2 自然通风横流湿式冷却塔的应用 不如逆流塔。