水电工程移民全寿命期风险评价研究.pdfVIP

第46卷 第22期 人 民 长 江 Vo1．46．No．22 2015年 11月 Yangtze River NOV．． 2015 文章编号 ：1001—4179(2015)22—0l12一O4 水电工程移民全寿命期风险评价研究 江 新 2，朱 沛 文 ，杨 胜 武 (1．三峡大学 水利与环境学院，湖北 宜昌443002； 2．湖北省水电工程施工与管理重点实验室(三峡大学)， 湖北 宜昌443002； 3．中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，湖北 宜昌443002) 摘要 ：为准确评价水电工程移 民风险，从全寿命期的角度建立了包含规划设计、安置实施和后期扶持 3个阶段 的水电工程移民全寿命期风险评价指标体系。采用网络分析法(ANP)确定了评价指标权重，构建了基于云 重心的水电工程移民全寿命期风险评价模型。该模型实现 了专家决策从定性概念到定量数据的映射，通过定 性评测 的云发生器来确定水 电工程移 民全寿命期的风险等级，因而可 以有效提高风险评价 的拟舍和预测精 度 。通过实例分析验证 了该评价方法的可行性和有效性。 关 键 词 ：风险评价 ；云重心 ；网络层次分析法 (ANP)；水 电工程移民 中图法分类号 ：D632．4 文献标志码 ：A DOI：10．16232／j．cnki．1001—4179．2015．22．026 为了实现水电可持续发展 的 目标 ，解决好移 民安 移 民安置工作起到参考作用。 置和生态环境保护是最主要的途径。由于水 电工程移 1 风险评价指标体系及权重确定 民数量众多，而且移 民工程是一项复杂、难度系数大、 时间跨度长的工作 ，因此 ，必须从移民的全寿命期视角 1．1 风险评价指标体系 出发 ，对水 电工程移 民安置过程 中潜存 的风险进行挖 水 电工程移民全寿命期风险是指从移民安置规划 掘和评价。 开始 ，到移民安置稳妥后重新恢复、甚至超过原有的生 目前关于水电工程移 民风险评价的常见方法有层 活水平 的整个过程 中，由于各种不确定因素的影响导 次分析法 、模糊综合评价法、BP神经 网络法 ¨ 。文 致结果与预期 目标发生的负偏离。水电工程移民全寿 献 [4—5]分别采用可变模糊识别和突变理论对移民 命期的风险评价可以从规划设计阶段、安置实施阶段 生产生活水平进行评价。但是 由于水电工程移 民风险 和后期扶持阶段等3个决定性过程考虑。由此建立包 的评价指标存在模糊性、随机性和传播性 ，往往给评价 括移 民安置规划 内部风险、移民安置规划外部风险、工 带来一定的困难 ，并且上述研究主要从某单一视角或 程建设风险、搬迁安置风险和后期恢复风险等 5个一 指标对水电工程移民风险进行分析 ，缺乏系统的、全面 级风险指标和 20个二级风险指标的水 电工程移民全 的风险评价研究。为此 ，笔者通过考虑评价指标 因素 寿命期风险评价指标体系，如图 1所示 。 的连续性以及定性指标所描述的模糊性和随机性特 在该指标体系中，一级指标各要素之间以及二级 点，建 立 基 于 网络 层 次 分 析 法 (analyticnetwork 指标各元素之间互相依赖和反馈 。如移 民安置规划 process，下称 ANP)和云重心 的水 电工程移民全寿命 内、外部风险会影响工程建设风险、搬迁安置风险以及 期风险评价模型，从全寿命期角度评价水电工程移 民 后期恢复风险；同时，工程建设风险又会反馈影响移民 的关键风险因素及其风险等级，为新常态下水电工程 安置规划 内部风险、搬迁安置