正当防卫教学课件.pptVIP

该课件由【语文公社】友情提供 *武昌湖教育资源网网天下教育资源 控告检举、正当防卫是公民同 违法犯罪做斗争的有效手段 案例1：有几个社会青年，抢劫某小学学生梁某， 第一次，梁某被抢5元，社会青年威胁说,不得告诉 老师、家长，否则有生命危险。学生梁某不敢吭声。 在两个月时间内被抢6次，共款500多元。 这几个小青年又抢劫小学生赵某，抢走2元钱， 并说了同样威胁的话。赵某表面答应，回校后马上告诉 老师，回家后马上告诉家长。老师和家长及时报案。 派出所民警及时将社会青年捉拿归案。 问：假如你是案例中的小学生，你会怎么做？ A：老师，你怎么这么小气，不就是2 元钱，抢就抢了。（以后可能还　　会被抢） B：机智灵活地答应，等脱身后马上 报警。 公民都有控告检举犯罪事实 或者犯罪嫌疑人的权利和义务 控告、检举违法犯罪的作用： 1、有利于执法机关侦破案件 2、及时制裁违法犯罪分子 　　控告检举、正当防卫都是同违法犯罪作斗争的有效手段，那么，什么是正当防卫呢？ 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人　　　　身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 　　　　而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人 　　　　造成损害的属正当防卫，不负刑事责任。 　　案例：春节前，有一小偷半夜进入李某的鸡场偷鸡，被李某发现，小偷狗急跳墙拿出弹簧刀捅向李某，李某一闪，随手拿起一扁担干掉了小偷。随后，李某打电话报警，并保持现场，公安机关仔细论证，认定李某的行为属于正当防卫。 　　正当防卫是正当的，合法的行为，不具有社会危害性，不负刑事责任。但是正当防卫是法律要求十分严格的行为，不能滥用。 ①小偷进入李某鸡场偷鸡； ②小偷亮出弹簧刀捅向李某； 一、小偷在干什么事？ 案例分析： 什么情况下的防卫是正当的？什么情况下的防卫又是不正当或过当的呢？我们对上述的案例进行分析。 （时间条件）：合法权益受到不法侵害时才能实施正当防卫。 二、谁的合法权益受到了侵害？ 鸡场主的合法权益受到了侵害。 实施正当防卫的条件： 　　案例：春节前，有一小偷半夜进入李某的鸡场偷鸡，被李某发现，小偷狗急跳墙拿出弹簧刀捅向李某，李某一闪，随手拿起一扁担干掉了小偷。随后，李某打电话报警，并保持现场，公安机关仔细论证，认定李某的行为属于正当防卫。 三、场主在什么时候干掉（打死）小偷的？ 小偷行凶时被场主干掉了。 （时间条件）：必须是非法侵害正在进行时， 　　　　　　　才可以实施正当防卫。 正当防卫实施的条件： 　　案例：春节前，有一小偷半夜进入李某的鸡场偷鸡，被李某发现，小偷狗急跳墙拿出弹簧刀捅向李某，李某一闪，随手拿起一扁担干掉了小偷。随后，李某打电话报警，并保持现场，公安机关仔细论证，认定李某的行为属于正当防卫。 四、场主打死了谁？ 　小偷。 （正在实施不法侵害者本人，而不是别人。） （对象条件）：实施正当防卫只 能针对不法侵害者本人。 正当防卫实施的条件： 　　案例：春节前，有一小偷半夜进入李某的鸡场偷鸡，被李某发现，小偷狗急跳墙拿出弹簧刀捅向李某，李某一闪，随手拿起一扁担干掉了小偷。随后，李某打电话报警，并保持现场，公安机关仔细论证，认定李某的行为属于正当防卫。 五、（A）如果小偷只偷鸡，而没有向场主行　　　　凶，一般情况下，场主会杀小偷吗？ （B）小偷既偷鸡，又行凶，场主杀了小偷， 　　　场主的这种行为是重了还是轻了？ 限度条件：实施正当防卫不能超 过必要的限度。 正当防卫实施的条件： 　　案例：春节前，有一小偷半夜进入李某的鸡场偷鸡，被李某发现，小偷狗急跳墙拿出弹簧刀捅向李某，李某一闪，随手拿起一扁担干掉了小偷。随后，李某打电话报警，并保持现场，公安机关仔细论证，认定李某的行为属于正当防卫。 例外：①两流氓集团斗殴； 　　　②一方未动手，另一方将其打伤，则不属于正当防卫； 　　　③挑拨、挑衅； 例外：对尚未开始或已经结束的非法侵害或者主观 　　　想象、推测的危害行为就不能实施正当防卫。 小结： 起因条件：①合法权益受到非法侵害； 时间条件：②非法侵害正在进行； 对象条件：③针对不法侵害者本人； 限度条件：④不能超过明显的限度； 实施正当防卫必须同时具备四个条件：