20170614张五常西安讲课笔记3需求分析.docx

　　 张五常西安讲课笔记（第二课）:需求的分析(第一讲)经济解释听课笔记（3）黄河 原创 | 2008-05-15 10:30 | 投票 投票人 标签： 张五常 经济解释 声明：本文系本人听张教授讲课时的录音整理，未经张五常教授审阅。未经张五常教授及主办方金禾经济研究中心授权，任何人或机构不得发表、转载或将本文用于任何商业用途。因研究或学习需要转贴的，也请注明出处，谢谢！需求的分析 第三讲张五常斯密在谈到价值这方面，他是说错了的。后人因此漠视斯密的看法，其实他的看法是非常好的，只是错了。有些对的，不好；有些错的，非常好，非常有用。现在谈起价值的很多问题，我个人认同斯密的看法，所以我要从斯密说起。他提到钻石和水的怪现象，所谓的反论（paradox）。他说水很大用处，用值很大，但换值却很小；钻石的换值很大，但用值很小。所以斯密说，有的物品换值大，用值小；有的则用值大，换值小。这里有两个概念，一个是用值（use value），斯密称做 value in use；另一个则是换值，也就是交换的价值（exchange value），斯密认为物品有时候用值大而换值小，有时则相反。这里有几个逻辑的问题，第一个问题，这个用值显然是不能比换值小的。如果你没有用值，谁还会交换呢？他说钻石的换值很高，这是事实，但他说钻石没什么用值，这点不对。对于一个女人，钻石的用值是低于交换价值的话，她当然不会去买。斯密没有结过婚，不知道有没有过女朋友，所以他不理解钻石对女人的用值是很高的。有的东西用值很大，有的则换值很大，但无论如何换值是不可能大过用值的。水的用值是很大，但它的价钱很低，这是斯密看错的第一处。因为你用十块钱去买水，没有理由说水的用值是低于十元的。低了你自然不会买。他不小心一下说错了。其次，斯密当时是没有边际这个概念的，以水的问题为例，你看这张图，水的换值可能很小，因为它的供应量很多。如果你在沙漠里需要水的时候，你会愿意出很高的价钱去买水的。在边际上水的价值，开始第一杯很值钱；第二杯就不值那么多钱了。当水的量很多的时候，它的价钱就只能收那么多。如果你用这个量的水而给这个价，那么水的换值就是长方形；但如果你用这个量的水，它的总用值非常大，整个范围都包括在内。在总换值以上的三角形，就叫做消费者盈余（consumer’s surplus）。如果以钻石来说，钻石价格高，它的用值其实也很高；但相对来说它的消费者盈余就很小。钻石的价格虽然高，但它的总用值仍然高于总换值，但相对水来说，它的消费者盈余就小得多。这是后人的解释，虽然比较牵强，很多人不会拿水跟钻石来比较。但斯密就看错了，不应该说有的东西换值大，但没什么用值，这是说不通的。第二个看法，就是他当年不知道有边际上的问题，这两个问题都是很重要的。我现在假设提出功效理论的边沁没有出现过，他是在斯密三十年以后出现的，我们当他没生存过，那么就不会有utility（效用）这个概念。我们也不用说效用函数的问题。很简单的问题，同样的经济分析，解释现象，我们是可以不需要效用这个概念的。我们可以回过头去，再重新引入斯密的用值概念。我认为这很重要，非常好用。首先它简单很多；其次，在解释现象时，它可以做到所有效用的功能。效用本身是不存在的，无从观察。但是换值是可见的，用值原则上是存在的，虽然不是所有情况下都能看到，但在原则上它是存在的。因为少了个抽象（概念），所以就好用很多。我们重新来看用值的问题，这是很重要的概念，边际用值的概念。你要当成从来没有效用这个概念，也不存在什么边际效用下降的概念。我现在以边际用值下降，来取代效用下降，（分析）就会简单很多。用这种处理方法，都不能在逻辑上淘汰吉芬物品。除了上次课讲的几种处理方式之外，不管是以效用分析，还是用值分析，吉芬物品依然存在。但是转换成用值的概念后，分析简单很多。边际用值（marginal use value，muv）就是，你要拿多一件东西时，愿意付出的最高价（价格，代价）是多少。这里永远都要问最高价。这就是边际用值，不是说你实际出多少价，而是你愿意出的最高价是多少。那么整条边际曲线都是这样：第一件你愿出的最高价是多少；有了一件后，你对第二件愿意出的最高价，如此类推，这条曲线就叫做“边际用值曲线”，要记住。这条线就是muv，边际上你愿意出的最高价钱。这条是指一个人（A），那么这条就是muv(A)，也就是他的需求曲线。是有复杂性的，先不要理它。在这种情况下，假如这个是价钱的话，它的用值在边际上大于换值，你会买多点；如果边际上用值小于换值，你就不买。如果这是价钱，你会一直买到这个数字，因为在这个数字之下，你的边际用值是高于换值的。边际用值只要大于换值，就会多买，一直买到边际用值等于换值。这是很简单的，读过经济的都知道，你们不知道的是，书上是用效用概念来教的，所谓的边际代替定律，