- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果分析
精品论文 参考文献
临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果分析
江西新余市城南胜利南路社区卫生服务中心 338000
【摘要】目的讨论临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果。方法将280例进行常规体检的体检者随机分为两组,对照组患者给予常规体检方式即可,而实验组,则采用临床护理路径模式进行。将两组体检者体检后的情况进行统计对比。结果 采用两种方式进行体检后,实验组体检者对体检项目的了解情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组体检者的满意度高达96.4%,显著高于对照组(82.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规体检方式,临床护理路径模式在体检科的应用更有利于加强体检者对体检项目的了解,提高体检者的满意度,具有临床推广的价值。
【关键词】医院体检科;效果分析;临床护理路径
【中图分类号】R851.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867(2016)-07-300-01
随着医学的不断进步和人们对于健康认知的不断变化,越来越多的人群开始进行常规体检,对医院体检科的要求和期待也越来越高[1]。近年来兴起的临床护理路径模式对于医院体检科健康体检工作的效果开始引起热议[2]。为了对临床护理路径模式在医院体检科健康体检工作的效果进行评估,笔者在本研究中设置了两组研究对象,对两组患者分别给予了不同的体检流程,最后对两组患者在体检后的相关情况进行了统计,两组对比,具体报告如下:
1 资料和方法
1.1临床资料将280例常规体检者一般资料进行统计:其中对照组140例:包括78例男性患者和62例女性患者;年龄在23~76岁之间,平均(38.22plusmn;1.25)岁。实验组140例:其中男性患者73例,女性患者67例,年龄在25~75岁之间,平均年龄(41.04plusmn;1.05)岁。对比两组患者年龄、性别组成等一般资料,差异不明显(Pgt;0.05)。
1.2 实验方法
对照组:采用常规的体检流程:体检者领取体检表,按照体检顺序在相关科室进行体检。
实验组:采用临床护理路径[3]模式下的体检流程,具体包括:(1)准备工作:体检者刚入院,向体检者介绍医院及科室的相关信息、体检流程、涉及到的辅助检查科室及需要体检者注意的相关事项,如需要在空腹状态下进行血液的采集、近期内未使用过影响肝肾功能的药物等。(2)体检:体检的项目一般包括生化检查、物理检查、影像学检查、超声检查等。根据体检者的实际情况和科室的具体情况调整体检者的体检项目的顺序,尽量减少体检者等候的时间。(3)护理人员技能培训:对护理人员的专业技能进行培训,保证护理人员的操作技能。同时加强护理人员专业知识的储备,能够准确的解答体检者的相关问题,对体检者进行正确的健康知识的宣讲,使体检者能够基本了解相关体检项目的意义。
1.3 检测指标 将两组体检者在采用不同的体检方式后,对体检项目的了解情况进行统计对比,同时对比两组体检者的满意度。
1.4 统计分析 对两组体检者的统计数据进行比较,其差异采用卡方和T检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。
2 实验结果
2.1 两组体检者对体检项目的了解情况
见表1,两组体检者采用不同方式体检后,将体检者对体检项目的了解情况进行统计对比,结果显示:对照组对体检项目了解、基本了解和不了解的体检者分别为76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%);而实验组则分别为102(72.9%)、33(23.6%)和5(3.5%)。实验组体检者对体检项目的了解情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
注:与对照组比较,*P<0.05。
3 讨论
随着生活水平的提高,人们对于身体健康的关注也越来越高。常规体检,作为一项常见的筛查疾病方式,开始逐渐走进人们的视线[4]。这对于医院体检科的工作要求也越来越来高[5]。因此,对体检方式进行改善,提高体检的效率和质量有重要意义[6]。本研究中,笔者对临床护理模式应用于医院体检科健康体检工作中的效果进行了评估。
该研究中,笔者选取了280例常规体检者作为受试对象,随机分为两组。两组体检者采用不同方式体检后,将体检者对体检项目的了解情况进行统计对比,结果显示:对照组对体检项目了解、基本了解和不了解的体检者分别为76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%);而实验组则分别为102(72.9%)、33(2
文档评论(0)