中国地区经济与环境的协调性研究——基于环境效率的经验研讨.pdfVIP

中国地区经济与环境的协调性研究 ——基于环境效率的经验研究 中国社会科学院数量经济技术经济研究所 李 静 。 “。 合肥工业大学人文经济学院 摘要：本文比较了非期望产出处理的相关DEA模型的优缺点，通过引入 SBM模型处理非期望产出，测算了1990～2006年我国各省区环境效率。结果 显示，环境变量的引入明显降低了中国区域的平均效率水平，中西部地区对环 境变量的引入较东部地区较为敏感。同时，本文实证考察了经济规模、对外开 放程度、地区等因素对环境效率的影响效果，发现这些因素对于三大地区的作 用机理存在差别，并据此给出了一些政策性建议。 非期望产出 影响因素 关键词：环境效率 SBM模型 、 J-L】 一、引言 改革开放以来，特别是市场经济体制改革以来，中国经济保持了快速的增 长，经济发展的同时，经济增长的效率也得到了相应的提高。大量的研究文献 Jinghai等，1998、 使用包括企业微观层面数据(Jefferson等，2003；Zheng Yah— rui，2000)等多个角度证明了中国的生产率和效率在改革开放后得到了显著 的提高，即使这种效率的改进不一定是经济增长的主要原因(黎德福， 2006)。同时，研究结果还显示出东部地区获得了远比中西部地区更高的经济 效率(王道华，2005；郝睿，2006)。但这些实证研究存在的一个缺陷是它们 均无一例外地忽略了环境污染成本对经济效率的影响，而忽略环境污染的代价 计算出的经济效率是不准确、不全面的，不能正确地衡量相关经济体可持续发 展的水平。《中国环境经济核算报告(2004)》显示，2004年全国因环境污染 造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3．5％，而当年全国环境污染治 470／四区域经济与金融发展 理成本为2874亿元，占当年GDP的1．8％。可见，在保持工业增长的同时， 节约资源、保护环境，实现国民经济“又好又快”的发展，已成为“十一五” 期间我国经济所面临的最紧迫的任务。尽管2004年绿色GDP的核算有助于揭 示我国经济增长的环境代价，但由于绿色GDP核算工作的复杂性和困难，短 期内仍然无法准确和全面地衡量环境污染对经济效率的影响。 另外，环境污染对发达地区和欠发达地区经济效率影响程度也可能存在着 国家在引人污染变数后生产率的增长及收敛状况，发现引人前后美国等发达国 家生产率的增长和收敛情况变化不大，中国台湾地区等新兴国家或地区生产率 的增长率下降较多，欠发达国家生产率则呈现显著的增长和收敛趋势。 本文的主要目的就是使用一种新的DEA(资料包络分析)技术处理非期 望产出(UndesirableOutput)，考察在加入环境污染变量后中国地区的经济效 率(以环境效率①表示)状况，分析环境污染对中国省份经济效率的影响及 地区差异，检验中国区域是否存在上述类似规律。在此基础上，选取代表性的 指标分析环境效率的影响因素，用以提出针对性的政策建议。本研究最突出的 特点是在目前绿色GDP核算困难的情况下提供一种较为简单可行的、考虑环 境污染实际成本的衡量经济体环境效率的办法，并基于实证对当前提高我国环 境效率水平、实现区域经济环境协调发展提出对策建议。 本文的结构安排如下：第一部分引言；第二部分回顾比较DEA模型处理 非期望产出的相关理论和方法，并选择引入SBM模型处理非期望产出；第三 部分运用SBM模型研究中国区域环境效率的差异；第四部分运用Tobit回归模 型研究环境效率影响因素；最后是本文的结论。 二、方法综述与选择 (一)非期望产出处理的相关DEA模型 用DEA方法度量相似决策单元间的效率与生产率问题已经证明是相当