中国大陆、中国台湾省和韩国的出生婴儿性别比失调的比较分析研究.pdfVIP

中国大陆、中国台湾省和韩国的出生婴儿性别比失调的比较分析 顾宝昌 中国人口信息研究中心 罗伊(Krishna Roy) (美国)人口理事会 1990年全国人口普查结果表明，1989年的全国出生婴儿的性别比为1ll_3。 由于这一数值远高于一般认为的107的正常值，这一现象立即引起了政府和社会 各界的广泛关注。随之，在国内外就这一问题开展了若干研究(Hull，1990； Johanssonand g顾宝昌和彭希哲，1991； Nygren,1991；徐毅和郭维明，1991 查国际研讨会”上，对中国出生性别比问题作了研究的中国和各国学者几乎齐集 一堂，使得对这一问题的讨论一时成了会议的一个事实上的聚焦点(Banister, 1992b；Coale，1992；Hull，1992；Johansson 韩国保健社会研究院(KIHASA)联合在韩国汉城召开了一个题为“急剧变化中的 亚洲人1：3态势中的予女性别偏好问题”的国际研讨会。这个研讨会使若干亚洲国 家的人口学者聚集在一起讨论关于出生性别比问题的各个方面，以便增进对急剧 的生育下降、子女性别偏好、和社会文化变化的适应的复杂进程的认识。这个研 讨会就八个亚洲国家(孟加拉国、印度、印度尼西亚、巴基斯坦、韩国、斯里兰 卡、泰国和中国)的有关情况展开了讨论． 所有这些活动都极大地增强了我们对出生性别比问题的理解和认识。本文试 图以现有的统计资料和研究成果为基础，就我们目前对我国出生性别比失调问题 的认识作一个总体归纳，来考察出生性别比失调的现象(1)在什么时候发生- 发生，以及(6)应怎么来解决。尽管重点是讨论中国大陆的情况，本文也将涉 及我国台湾省和韩国的有关情况，因为在这两个入口中也出现了出生性别比失调 的类似情况。这种比较将有助于我们对问题的理解和讨论的深化。 一、出生性别比失调在什么时候发生 美国学者科尔和班久蒂仔细研究了中国几次人口普查和生育调查的资料，显 示中国在三、四十年代的出生性别比高于正常水平，这是“由于溺女婴的传统作 and Baaister,1994，以下称科班文)。但是， 法造成的女性死亡率过高所致”(Coale 在六、七十年代中国的出生性别比达到“非常接近于106”(曾毅等，1993，以 下称曾等文)，“基本上在正常范围内”(顾宝昌和李涌平，1994，以下称顾李文)。 “在五年为组的队列中女孩短缺的比例达NT出生女孩的2％的低水平”(科班 文，1994)。“在(中华)人民共和国成立后，过高的女性死亡率的下降得力于强 大的政府行为，政府努力改变溺婴的习俗和其他有害的传统作法”(科班文· 1994)。 但是，八十年代，特别是后期，我国出现了出生性别比上升的情况，从1984 ——104—— 年上升到108以上后再没有回复到正常水平。朴在彬(美国)和赵南勋(韩国) 最近考察了中国大陆、中国台湾省、韩国的零至4岁儿童的性别比。认为在这三 i-XD中出生性别比从“大约1985年以后”开始上升，“出生性别比的上升，在 韩国大约起始于1985年，在中国(大陆)大约起始于1986年， 在台湾大约起 and 始于1987年”(Park Cho，1995，以下称朴赵文)。 为什么在这三个社会、经济、政治背景都极为不同的人12I中，却几乎同时出 现了出生性别比上升的情况呢?一个可以注意到的因素就是，这三个人口中都存 在着重男轻女的文化传统。而另一个更值得注意的因素是，这三个人口都经历了 急剧的生育率下降。表1所列为中国大陆、中国台湾省、韩国自1980年以来的 出生性别比和总和生育率。以总和生育率为测定的中国大陆妇女的生育率大幅度 年代则在2．4上下浮动。中国台湾省的总和生育率在1956年和1983年期间