在公司治理中破解“满囤逻辑”.doc

在公司治理中破解“满囤逻辑” 在公司治理中破解“满囤逻辑” 　　父亲教了一辈子的书，一向正统。在收看电视连续剧《走西口》中，对梁满囤的休妻变节却表现出了相当程度的“理解”，说满囤在田青面前的那一番表白“还很有道理”。看来，梁满囤的“学坏”倒合乎“逻辑”。其实，在企业经营中，公司败德行为的发生往往就是这样在“合乎逻辑”中走上不归路的。要想在公司治理中遏制高管们的种种败德行为，必须学会破解这样的“满囤逻辑”。 　　“满囤逻辑”瓦解思想防线 　　企业高管走上高管的位置，当初大概不乏“走西口”的气度，大都有过一段值得称许的过去。而种种公司败德行为思想防线的被突破，往往首先就是在类似梁满囤那样的逻辑中，做出了看似合理的选择。其实，“满囤逻辑”似是而非，稍加分析，就不难发现其破绽。 　　在电视剧《走西口》第22集里，田青知道梁满囤娶亲的消息，将他暴打了一顿。梁满囤知道自己该打，却不言放弃，还慷慨陈词了一番。其内容按照三段式来表示，大意是这样的：“我想挣钱报恩，但是按既定规则挣钱很不容易”。这是一个“大前提”，接下来是“小前提”：“碰到娶亲挣钱的‘机遇’虽然另类却不可多得”。问题就出在这里，挣钱没有错，却不能违背既定的规则，否则就是白给也不能要。但是梁满囤混淆了“幸运”与“背信弃义”两者之间的关系。本来不能以背信弃义为代价换取“幸运”，梁满囤有意将两者割裂开来，认为它们是两回事，可以并存。于是得出的“结论”就是：“当然不能错过（赌一把，还不影响报恩）”。这在梁满囤看来就是合理的了，甚至还包含着一定的“创意”。 　　梁满囤的选择的确是理性的，至少表明他开始还没有坏透。但是“幸运”施与方的算盘珠子不可能由梁满囤们来拨动，人家需要进一步实施控制。这种控制不一定是暴力绑架，可以让梁满囤们“理性”地走上“贼船”：其大前提是：“你跟我合作是我看得起你”；小前提是：“你没有其他退路，必须把事情办到底”；结论不言而喻：“要想把事情办到底就要与过去的良心（报恩）绝裂”。于是梁满囤们的思想防线彻底瓦解，“理智”地失去了理性：大前提是：“反正是死路一条了”；小前提是：“那就把眼前的事应付过去再说”；结论自然符合“幸运”施与方的要求：“与过去的良心（报恩）决裂”。 　　当然，“满囤逻辑”主要指得是“幸运”的施与方还没有深度参与时的三段式。与梁满囤的个人行为不同，在企业管理中，公司高管的“满囤逻辑”会更能显示自己的管理特色。比如有这样一个三段式：大前提：“盛世出虎威”；小前提：“出虎威必然表明在某时某地有某种虎照的出现”；结论：“任何能够显示虎威的虎照毋庸置疑，否则就是诋毁盛世”。按照这种逻辑，可以对假虎照的出现提供足够的庇护。公司败德行为如果按照这种逻辑行事，高管们思想防线的不堪一击是可以预料的，不仅要自欺，而且要欺人。只不过与梁满囤的无师自通相比较，企业高管们的“满囤逻辑”有时候是被别人的游说所动，有时候是强势推出，有恃无恐，连让人们暴打他一顿的机会都不给。 　　过分的“务实”是一种姑息 　　看到梁满囤休妻的电视情节时，我以为这是导演在制造悬念，梁满囤的本质不坏，休妻是不得已而为之。也许在他挑起红盖头的一刹那间会有“包公”出现，令梁满囤幡然悔悟。然而我错了，梁满囤在错误的方向越走越远。尽管双方都很鄙视满囤，然而由于作为正方的田青们与作为反方的裘老板们都过于务实，却在客观上成全了他。 　　首先，在信息不对称造成的后果面前，正反双方出于务实的考虑都在原则上做出了让步。作为裘老板一方来说，梁满囤本来只是他退而求其的人选，并不知道梁满囤已经娶妻。当裘老板得知真相后，只是想挽回自己的面子，不肯收回成命，于是只好利用“政策”的空子指使梁满囤休妻。田青一方似乎义正词严，但是他们一方面对梁满囤的冷漠、虚伪、欺诈嗤之以鼻、痛加斥责；另一方面又对梁满囤的致富、逐利追求表示了相当程度的理解和容忍，在客观上是一种迁就。田青在明知梁满囤对自己有误会的情况下，也没有将自己一直在代他向家里寄钱的真相告诉他，自觉不自觉地破坏着义利统一的基本准则。而这正是造成梁满囤浮躁的一个重要诱因。 　　其次，代表正义的田青一方在破解“满囤逻辑”时形不成合力，单个的惩治又很不得力。凭着田青的智与勇，如果他在公开场合挺身而出，完全可以阻止粱满囤这桩婚事，而他却没有采取更为积极的措施。拳脚相加讨要说法的做法不仅很原始，客观上使事情变得更糟糕。田耀祖得知这个消息后，最有资格将大家召集在一起，以便组成干涉这桩婚姻的统一阵线。而他只是独自行动，在他送去了一对驴蹄子，写了一封匿名信揭发梁满囤家里有老婆之后，迫使梁满囤越过了最后的休妻底线，并误以为是田青所为，与田青结仇。至于其他走西口的难兄难弟，难以提供共同的价值观和行动方向，基本上是坐观其成。 　　再次，因为大家都有自己更重要的事要做，使得“满囤逻辑”的实现有惊无险。