妇女骨质疏松症筛检工具应用效果探讨.PDFVIP

中国骨质疏松杂志 年 月第 卷第 期 ， ， ， !$$T #! #V #! A0)I Y BL2=1J1K1L 6=4=’=K !$$T Z1* #V 91 [ #! H%V ·论著· 妇女骨质疏松症筛检工具应用效果探讨 吴秀云 尹文强 庄立辉 摘要：目的 比较与评价国内外骨质疏松症筛检工具在妇女人群中的筛检效果，对建立我国骨质疏 松症适宜筛检工具提供依据。方法 检索 、 及中国生物医学文献数据库 56789 :;5= #. ? !$$ 年相关中英文文献，同时手工检索参考文献中的相关文献。对入选文献按事先确定的入选与剔除标 准用筛检工具进行筛选，确认所有入选文献符合入选标准。结果 常用筛检工具 、 、 @ABC B@DE B@DF BCF8 和B@8C8@ 均具有较高敏感性，但特异性尚不高，而且不同研究之间特异性相差较大。@ABC 的 敏感性在.$ G ? .HG 之间，但特异性平均为!$ G 左右。BCF8 敏感性与@ABC 近似，特异性略高于 。这 种危险评价工具中 效果最好，其仅使用 个危险因素，其特异性高于 。 @ABC % B@DE B@DF ! @ABC 的筛检效果与 ， 类似。其他筛检工具效果尚难肯定。结论 常用筛检工具具 B@8C8@ BCF8 B@DE B@DF 有一定的筛检效果，工具的效果验证研究尚有待于深入。筛检工具的应用为临床医生筛选可疑患者、 确定那些患者最可能从骨密度测量中受益提供了快捷、可行的手段，是合理利用卫生资源，控制与减 轻骨质疏松症危害的必要措施。 关键词：骨质疏松症；筛检工具；敏感性；特异性 !#$%’ () **+%,)’’ (* ’+-)%). %)’-#/)’ %) %$)%*0%). 1(/) 2 -%’3 (* (’(4(-(’%’ ! #$%%’ ， ， ， ， ()* !+’,$-’. /01*2 3$4%$ 3 54-’67’. !+$8 -’. 9+6$:-; 7;;+.+ !+$8 -’. !#$%! A0)I( 56’-2+：768+%, D0= J(J=K +(L 21 41’J(K= (I =M(*;(2= 20= =NN=42)M=I=LL 1N 1L2=1J1K1L)L L4K==I)IO )IL2K;’=I2L 39:($’ F 41’J;2=K)P= K=2K)=M(* N1K IO*)L0 *)2=K(2;K=L 1N 1L2=1J1K1L)L L4K==I)IO )IL2K;’=I2L ;K)IO #. ? !$$ +(L J=KN1K’= ;L)IO 5=*)I=， ‘ ’ :;5= (I AQ5 3 5(I;(* L=(K40 N1K K=*(2= (K2)4*=L NK1’ )*)1OK(J0- (I K=N=K=I4= *)L2L (II=,= 21 20= *)2=K(2;K= +(L (*L1 ;L= 3 ;’#’ 82 +(L N1;I 20(2 ’1L2 1N