压缩天然气贮罐的危险性评价及安全对策.docVIP

压缩天然气贮罐的危险性评价及安全对策 2006年第10期消防技术与产品信息37 压缩天然气贮罐的危险性评价及安全对策 山长超 (北京市消防局,北京100035) 摘要:采用美国DOW(道)化学公司火灾爆炸指数评价的原理和方法确定武汉某天然气贮罐的火灾危险性,并对其可能 导致的危害进行了预测,提出了火灾应急预案和防火安全对策,完善了天然气贮罐防火安全体系. 关键词:压缩天然气贮罐;火灾危险性;安全对策;评价 天然气是一种火灾危险性较大的可燃气体,存储 过程中稍有不慎,漏气就会逸散到空气中,遇到火源就 可能发生火灾爆炸事故,甚至造成重大伤亡.因此,必 须加强对天然气供应过程中的消防安全管理工作.本 文将对压缩天然气贮罐的危险性作出评价并探讨其安 全对策. 1评价方法 1.1方法选择 通常的化工评价方法有两类,一类是以故障发生 概率为基础,如故障类型和影响分析(FMEA),事件 树(ETA),故障树(FTA)等.另一类方法是指数法, 如道化学公司法(DOW),蒙德法(MOND),日本劳动 省六阶段法,单元危险性快速排序法等.从目前的实 际应用来看,分阶段综合使用是一种比较好的方法. 1.2方法介绍 道氏火灾爆炸指数评价道化法(DOW)是最早美 国道(DOW)化学公司1964年提出的”火灾爆炸指数” 评价法.该评价法是以能代表重要物质在标准状态下 的火灾,爆炸或放出能量的危险性潜在能量的”物质系 数”为基础,同时把引起火灾或爆炸时特殊物质危险 性,取决于装置操作方式的一般工艺过程危险性以及 操作条件和化学反应的特殊过程危险性等作为追加系 数加以修正,计算出”火灾爆炸指数”,并根据指数的 大小对石油化工装置的危险性程度进行分组,再根据 不同的等级提出相应的安全对策措施.道化学公司评 价法的第一版发表于1964年.目前已发表了第七版, 该版是在原有经验的基础上逐步修改了一些条款,以 便与法规和预防原则相一致,同时给出了美国消防协 会(NFPA)的最新的物质系数.道化学法评价程序如 图1. 1.3评价程序及计算公式 根据相关表格确定物质系数(MF) I确定危害系数I 图1道化(七版)法评价程序图 计算一般工艺危险系数(F)和特殊工艺危险 系数(F:),分别等于基本系数1.O0与各项修正系数 之和. 单元工艺危险系数F,=F,×F: 火灾爆炸指数Famp;EI=F×MF 暴露区域内基本最大可能损失(BaseMPPD) 1)暴露区域半径R=Famp;EI×0.267 2)暴露区域面积S=3.14×R 3)由F,MF值,根据文献[8]图2-8查出单元危 害系数 4)暴露区域内财产损失A A=原投资×0.82×物价系数(万元) 5)基本最大可能财产损失(基本MPPD) 基本MPPD=A×DF 实际最大可能财产损失(ActualMPPD) 实际MPPD=基本MPPD×C 安全补偿措施系数c 38山长超:压缩天然气贮罐的危险性评价及安全对策2006年第10期 C=C1XC2XG3 式中:c——工艺控制措施补偿系数; C,——物质隔离措施补偿系数; C——防火措施补偿系数. 最大可能工作日损失MPDO 将最大可能财产损失MPPD代人评估方法提供的 文献[8]图2-9中,就可以得出最大可能工作日损失 MPDO 停产损失BI BI=(MPDO/30)XVPMX0.07(万元) 式中:vMP——每月产值; 0.o7——固定成本和利润系数. 2贮罐的安全评价 2.1评价对象简介 武汉煤气(集团)公司武昌煤气站位于武昌关山地 区东湖高新技术开发区内,占地面积为27528m2,可输 送天然气12000m3/h,可供12万户居民,商业和工业 用户用气.该厂有6个压缩天然气贮罐(主体材质为 钢),每个均为100m3,罐区面积1426m2,总储量 240to罐区内设有1座1000m3的消防水池,6个消防 栓及6台卧罐喷雾,自动喷淋装置等消防设施. 从历年来的防火检查以及下发的责令整改通知书 可以明确看出贮罐存在如下火灾隐患:安全距离问 题.GB50028.1993((城镇燃气设计规范》5.4.7明确规 定与民用建筑的防火间距为25m,而厂区与其邻近的 一 所新落成小学最大距离仅为10rfl.器材维护问题. 《中华人民共和国消防法》第二章第十三条(五)明确规 定,机关,团体,企业,事业单位应当按照国家有关规定 配置消防设施和器材,设置安全标志,并定期组织检 验,维修,确保消防设施和器材完好,有效.但该厂连 续两年被责令对其已有消防器材进行维护.区内管 理问题.《易燃易爆化学品监督管理办法》第三章第十 四条规定经营易燃易爆化学物品的单位和个人,必须 有消防安全管理制度.该厂管理却存在诸如机动车进 入库区排气管未安装阻火器,静电导除(管线上每20m 及90.弯头处设置倒除静电设