在民法与商事单行法之间——以经理权为例对制定“商事通则”的思考研究.pdfVIP

在民法与商事单行法之间 ——以经理权为例对制定“商事通则”的思考 张舫+ 我国没有商法典，当前调整企业及其交易行为的法律主要是民法和商事单行法。 完全打破这一格局，在制度上重新整合，在民法典之外制定一部像德国和日本那样的 商法典，在现实上是不可能的。但是，民法和商事单行法是否存在对市场交易的制度 供给不足问题?笔者认为，对这一问题的回答，是判断我国是否需要一部“商事通则” 的关键。下面笔者即围绕这一问题，以经理权为例，阐述我国制定“商事通则”的必要 性，并提出我国在制定“商事通则”时需要注意的问题。 一、商事经理权和代办权的功能 德国和日本的商法典都有对经理权的规定。《德国商法典》在“经理权和代办权”一 章中规定了经理权的产生、撤销、权限以及对权限的限制等内容；《日本商法典》在“商业 使用人”一章也规定了同样的内容。笔者认为，经理权的功能在于，使企业这一组织体， 在借助于自然人进行活动时，明确哪些自然人可以以企业的名义参与商事交易，哪些行为 是自然人自己的行为，哪些是代表企业的行为，从而划清责任归属的界限。 以家庭为单位的自然人，在从事生产和交易时