地循着法律发现的路径——由司法方法的视角研究.pdfVIP

第三编裁判方法理论问题625 地循着法律发现的路径 ——由司法方法的视角 贵州省高级人民法院孙茜 对二审发回重审、改判案件在一审法院举行听证，明确责任，不仅在基层法院广为流 传，而且一些中级法院也开始采用，该制度设计者的初衷也许是为了给办案法官一个申辩 的机会，同时也使我们的错案追究制落到实处，增强法官的责任心，提高案件的质量。但 也有法官并未把听证作为法官自身权利的救济制度，而是在此时怀恋起法律文书签发的行 政审批制，在行政化的集体决策中来寻求对自我的保护。于是有心人就会发现上审委会讨 论的案件越来越多，一审案件采取合议庭方式审理的案件也越来越多了。为了减少办 “错案”的机率，下级法院甚至不得不通过请示汇报与上级法院保持“步调一致”，在提 倡案件简便审的今天，有目共睹的是司法效率有了显著的提高，而上述现象的出现又作何 解释呢?法官们究竟在担心什么?法官在判案过程中究竟起到什么作用，他的办案思维应 该遵循怎样的路径才不被指责呢? 一、实然与应然：法官法律发现路径探索的必要性 h (一)对法官办案思维现状