苏共丧失政权原因新论.doc

苏共丧失政权原因新论 苏共丧失政权原因新论 　　[内容提要]苏联共产党在执政伦理建设过程中长期存在问题且一直没有得到很好的解决，这是苏共亡党亡国的一个重要原因。苏共在执政伦理建设过程中，违背了社会主义国家执政党执政伦理建设的根本宗旨，扭曲了社会主义国家执政党执政伦理建设的价值取向，颠倒了执政主体的权利和责任关系。并且在改革过程中放弃了执政伦理建设的根本原则共产党的领导。对该问题进行深入探讨，对当今中国共产党乃至其他社会主义国家执政党加强执政伦理建设有着重要的理论意义和实践价值。 　　[关键词]苏共　执政党　伦理建设 　　[分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1005－6505(2010)05－0177－04 　　 　　苏联共产党作为世界上第一个社会主义国家的执政党，其取得的历史成就可以说是非常伟大的。但是，在它执政74年后，却把执政地位丢掉了。这样的事情何以发生?当然，对这个问题，学界已经从不同的方面作了回答。本文拟从苏共执政伦理建设的角度来解析苏共丧失政权的原因，总结和汲取其失败的教训，以求对当今中国共产党和其他社会主义国家执政党的执政伦理建设有所裨益。 　　 　　一、违背了社会主义国家执政党执政伦理建设的根本宗旨 　　 　　无产阶级政党是所有政党当中最先进的政党，是为绝大多数人谋利益的，其执政的目的当然也是为了绝大多数人的根本利益，这是社会主义国家执政党执政伦理的基本要求。从执政党获得执政地位后的任务来看，执政伦理的一个重要特征就是建设性。就是说，党在取得执政地位后，已经实现了从革命党到执政党的变化。这就要求执政党改变在革命时期形成的行为方式即政党结构代替国家政权，居于国家之上，努力避免形成对革命时期党的行为方式的严重依赖，克服执政党用革命的思维治理国家，这就要求执政党在治国理念和治国路径上及早实现由革命思维向执政思维的转变，把党的中心任务落实到建设上来。 　　布尔什维克是靠和平、土地、面包这三个口号赢得了群众的支持，取得革命的胜利而上台执政的。可是，作为执政党，在它74年的执政时间里(主要是在列宁逝世后)，却背离了无产阶级政党执政的目的，没能最大限度地满足广大人民群众日益增长的物质和文化生活需要，甚至连最基本的和平、土地、面包这样的承诺都没能兑现。 　　苏共执政后，执政党自然就担负起了国家发展的经济、政治、文化和社会等任务。按照马克思的观点，无产阶级政党夺取政权后，应该把经济建设作为执政后的第一要务来抓。事实是，在列宁主政期间，苏共根据本国的国情努力进行了发展经济的探索，也取得了一定成效。但列宁的后继者们转变了党的战略思想，实际上形成了重政治轻经济、使经济战略服从和服务于政治战略的局面。原苏联总理雷日科夫在反思苏共亡党亡国的教训时总结说：现实生活中很难把经济和政治分开，但是，我们这里跑在前面的总是政治。原苏共第二书记利加乔夫则说：经济一次次地成了政治的牺牲品，而且是浮光掠影式的政治，而(执政党执政)主要的目的：人民的福祉，销匿在了个人政治奢望的围栏下。。可见，苏共长期为了政治的需要，而压制人民群众的经济利益和要求，有时甚至为了政治而牺牲人民的经济利益。当然，苏共在执政的前40年，有国内战争、外国武装干涉、法西斯入侵等客观因素，后期还有与以美国为首的西方国家的冷战等问题，但是苏共在制定和实施国家发展战略时出现的问题，主要来自苏共主观上的原因。如超越历史发展阶段的理论，导致其制定的路线、方针和政策脱离国情，脱离实际，总是基于向共产主义过渡，以使自己在与资本主义的竞赛中超越对方，从而违背了生产力发展的客观要求，背离了人民群众的利益要求。 　　苏共从斯大林时期就开始长期推行高速发展重工业特别是军事工业的政策，而与人民生活息息相关的轻工业、农业则长期处于落后状态，造成了国民经济比例关系严重失调。这种畸形的经济结构，影响了国民经济的发展。农业上不去，必然影响到轻工业的发展，结果消费品严重不足，市场供应长期紧张，商品荒越来越严重，人民需要的生活用品得不到满足，必然大大损伤劳动人民建设社会主义的积极性。。 　　苏联人民最终厌倦了没完没了的以牺牲今天的利益为代价而去为虚无飘渺的未来而奋斗的生活，大家都希望今天就得到实实在在的利益，过好日子。最后，戈尔巴乔夫领导的改革，也没能给人民以任何经济上的实惠，反而使人们的生活更加困难和沉重了。人民对苏共失望情绪的增强和对改革的不信任，使得苏共执政的合法性大大降低。 　　 　　二、扭曲了社会主义国家执政党执政伦理建设的价值取向 　　 　　社会主义国家是人民当家作主的国家。共产党执政就是领导和支持人民掌管国家权力，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督；同时执政党是代表广大人民来执政，其权力是广大人民赋予执政党的，因此，社会主义执政党的活动应当在宪法和法律的限