宫颈癌介入治疗中舒适护理模式的应用效果.docVIP

精品论文 参考文献 宫颈癌介入治疗中舒适护理模式的应用效果 钟灵 (广西桂林市妇女儿童医院 541001) 【摘要】目的 探讨宫颈癌介入治疗中舒适护理模式的应用效果。方法 统计分析2012年5月至2014年5月我院妇科收治的50例宫颈癌介入治疗患者的临床资料。结果 护理前两组患者的焦虑评分和抑郁评分之间的差异均不显著(Pgt;0.05)，护理后观察组患者的焦虑评分和抑郁评分均明显比对照组低(Plt;0.05)；观察组患者对临床护理工作的满意度和手术耐受度92%(23/25)、100%(25/25)均明显比对照组68%(17/25)、84%(21/25)高(Plt;0.05)。结论 宫颈癌介入治疗中舒适护理模式的应用效果良好，值得推广。 【关键词】宫颈癌 介入治疗 舒适护理模式 应用效果 【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2014）19-0337-02 本研究对2012年5月至2014年5月我院妇科收治的50例宫颈癌介入治疗患者的临床资料进行了统计分析，探讨了宫颈癌介入治疗中舒适护理模式的应用效果，现报告如下。 1.资料和方法 1.1 一般资料 选取2012年5月至2014年5月我院妇科收治的50例宫颈癌介入治疗患者，依据随机数字表法将这些患者分为两组，即观察组(25例)和对照组(25例)。观察组患者的年龄在33-69岁，平均年龄为(52.5plusmn;10.4)岁。在国际妇产科联合会(FIGO)标准分期方面，3例患者为Ⅰb期，10例患者为Ⅱa期，12例患者为Ⅱb期；在宫颈癌类型方面，22例患者为鳞癌，3例患者为腺癌。对照组患者的年龄在30-75岁，平均年龄为(50.8plusmn;10.9)岁。在国际妇产科联合会(FIGO)标准分期[1]方面，5例患者为Ⅰb期，9例患者为Ⅱa期，11例患者为Ⅱb期；在宫颈癌类型方面，20例患者为鳞癌，5例患者为腺癌。两组患者各基线资料均不具有统计学差异(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2 方法 给予对照组患者常规护理，给予观察组患者舒适护理，其具体做法为：术前依据患者的性格特点、对介入治疗知识的了解程度等给予患者有针对性的健康教育，将介入治疗的优势告诉患者，以将其焦虑、抑郁等不良情绪有效解除，同时，将介入治疗后可能出现的不良反应提前告诉患者，让其有充分的思想准备，从而使患者积极主动地配合医院的治疗和护理工作；术中对患者的生命体征变化进行严密的监测，使患者的需求得到尽可能的满足。如果患者具有严重的焦虑、抑郁程度，则积极鼓励患者或给予其必要的抚触，同时切实加强与患者的沟通和交流，详细告诉患者手术进展情况，让患者知道手术极为顺利，从而将心理负担有效消除。将安静、舒适的住院环境提供给患者，督促患者家属及朋友等少来探视。将室内温度和相对湿度分别保持在22℃-24℃和50%-60%；术后对患者及家属进行有效的指导，使患者取平卧位，进行6h的术肢制动，同时使患者家属为患者进行局部按摩，以对关节僵硬等引发的不适症状进行有效的防止。此外，督促患者及时漱口，切实做好对患者的口腔护理工作[2～3]。 1.3 观察指标 运用医院焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者的焦虑抑郁程度进行统计分析[4]，同时对两组患者对临床护理工作的满意度、手术耐受度等进行统计分析。 1.4 统计学处理 计数资料用率表示，组间比较用X2检验；计量资料用(x-+--s)表示，组间比较用t检验。运用统计学软件SPSS21.0对上述数据进行统计学处理，检验水准alpha;=0.05。 2.结果 护理前两组患者的焦虑评分和抑郁评分之间的差异均不显著(Pgt;0.05)，护理后观察组患者的焦虑评分和抑郁评分均明显比对照组低(Plt;0.05)。具体见表1。 表1 两组患者护理前后的焦虑抑郁程度比较(x-+--s) 2.2 两组患者对临床护理工作的满意度和手术耐受度比较 观察组患者对临床护理工作的满意度和手术耐受度92%(23/25)、100%(25/25)均明显比对照组68%(17/25)、84%(21/25)高(Plt;0.05)。具体见表2。 表2 两组患者对临床护理工作的满意度和手术耐受度比较(例/%) 3.