对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.22千字
  • 约 3页
  • 2018-01-01 发布于上海
  • 举报

对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤.doc

对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤

精品论文 参考文献 对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街道办事处社区卫生服务中心 摘要:目的:对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤的效果。方法:选取我院接收治疗的皮肤软组织损伤患者60例,采用随机法将患者分为30例观察组患者与30例对照组患者。对照组患者采用传统换药技术,观察组患者采用负压封闭引流技术进行换药,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组30例患者在采用负压封闭引流技术进行换药后,两组患者并发症发生情况、平均住院时间和平均治疗后创面面积具有明显差异,P<0.05。结论:临床上治疗皮肤软组织损伤患者时,采用负压封闭引流技术进行换药可以有效降低患者并发症状况的发生,具有良好的临床疗效及推广应用价值。 关键词:传统换药技术;皮肤软组织损伤;负压封闭引流技术,效果 二十一世纪以来,社会工业化发展迅速,皮肤软组织损伤发病率越来越高。当前临床上针对皮肤软组织损伤采用传统换药技术,近年来,负压封闭引流技术也开始被广泛应用于临床,获得了较为乐观的成果。本文选取60例皮肤软组织损伤患者作为研究对象,对比传统换药技术和负压封闭引流技术用于皮肤软组织损伤的效果,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取于2014年3月到2015

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档