05任务答题.doc

? 一. 要求： 试以“中国货币政策应该关注资产价格吗”为题写一篇字数不少于800字的短文。 写作思路： 1、提出中央银行在资产价格与货币政策方面的争论； 2、分析人民银行副行长写话的背景和理论含义； 3、就中央银行如何处理与资产价格的关系提出自己的理解和建议。 答：资产是企业，自然人，国家拥有或者控制的能以货币来计量收支的经济资源，包括各种收入、债权和其他。从我国《企业会计准则》的资产概念，可以看出，一资产的主体是经济实体；二资产与企业的关系以控制权为标志；三资产要能以货币计量；四资产的存在形态包括各种财产、债权和其他（如人才，知识/技术，动植物.....）。 资产的主体具有多重性。即同一资产具有多个出资主体。如在投资法律关系中，投资企业是资产投出的主体，被投资企业是资产的控制主体。投出资产转为投入资产后，投资企业对资产的主体资格并未丧失。此时，投资企业和被投资企业同为资产主体之一。 同一资产上可设定多项权利，多项权利又可由多个主体同时享有。企业法人对企业资产享有财产权(财产使用权)，出资人享有所有权(财产所有权)，债权人享有债权。 拥有或者控制是所有人对资产享有权利的标志。拥有是享有财产使用权和财产所有权的标志；控制是享有财产使用权的标志。既不拥有，也不控制各种财产、债权和其他权利，不能作为企业的资产所有人。资产要能以货币计量收支，不能以货币计量的资源不是资产。 资金的分类方式主要有： ①按分配的形式，可分为通过财政收支形式而分配的财政资金和通过银行信贷形式而分配的信贷资金。 ②按用途可分为用于基本建设的资金和用于生产经营活动的资金。 ③按在再生产过程中的周转情况，可分为表现为房屋、机器设备等的固定资金和表现为原材料、在制品、制成品、商品、银行存款等的流动资金。无论是哪一种形式的资金，都必须参与社会主义的再生产过程，处在不断的运动之中。资金只有在运动中，才能保存价值并使原有的价值得到增殖。 从吴晓灵的讲话中，我们能从中解读出以下信息： 1：央行的正逐渐改变宏观调控政策，从去年的相对宽松到现在的相对收紧，我们是不是可以理解为央行近期要提高存款准备金或是加息。 2：她认为现在的CPI还比较高，央行通过发行特别国债来回笼市场上过热的资金。 3：她说“当前适度从紧的货币政策有利于资本市场的健康发展”意思就是他认为现在的资本市场过热，也就是证券市场和房地产市场过热，需要紧缩的财政政策来制约才能控制。 4：美国次贷危机的根本原因是资本市场过热，而这些资金就是从银行贷款，由于产品价格下跌，这些从银行贷款的钱就无法收回，导致银行倒闭，最终形成了席卷全球的金融大风暴，所以她希望从事资本市场投资的人们尽量少从银行贷款投资，以免出现这种情况。 5：宽松的货币政策是促进资本市场发展，紧缩的货币政策是抑制资本市场的发展的，央行既想资本市场发展，又怕资本市场过热，想通过货币政策的宏观调控从中找到一个度，这样既不影响整个国民经济的发展，有能限制资本市场过热，使其健康稳定发展。所以她认为现在这种情况只有收紧的货币政策才行。 ：认为央行应该通过货币政策来控制资本市场的发展，这样更有利于资本市场的健康稳定的运行。 ：认为央行不应该控制资本市场的发展，因为这不符合市场运行规律和经济学理论，强行改变只会带来更恶劣的结果 二、新教材试题 …… 材料2：在经济上升期，美元虽然在贬值，但由于美元霸权或美元的软权力优势，国际铸币税的增加大大缓解美元的贬值压力，即大大缓解了美元信心不足的问题。美国从１９５９年至今一直出现经常项目逆差，而并没有陷入债务危机和美元崩溃，美元所带来的国际铸币税对此起到实质性支撑作用。１９７７－２００６年，铸币税对经常项目逆差的覆盖比率高达８６．２％，也就是说，绝大多数的经项目逆差通过国际铸币税得以“抵消”，这也解释了巨额经常项目逆差和财政赤字为何没有导致美元大幅快速贬值的原因。　　而在经济衰退期，美国的国际铸币税减少，使美元贬值逐步丧失了制动阀，国际铸币税已无法挽救美元信心的危机，表现为美元的加速贬值。以１９９７年为拐点，铸币税对经常项目逆差的覆盖比率总体上经历了先上升后下跌的过程，说明铸币税对经常项目逆差的弥补能力出现了实质性的下降，连续出现缺口，这正是导致美元汇率的大幅度贬值的直接原因。这充分说明，国际铸币税能有效抵消巨额经常项目逆差对美元币值的冲击，从而具有“保护伞”的功能。随着近年来美国国际铸币税的抵消能力的降低，美元趋向疲软是大势所趋。　　在上述两个方面的交互作用下，美国很可能陷入“国际铸币税减少―美元进一步疲弱―国际社会弃用美元―国际铸币税进一步减少……美元进一步贬值―爆发全球性金融危机”这一恶性循环。因此，美国国际铸币税的减少很可能成为全球金融体系崩溃的导火索。　　可见，在以美元为中心的国际货币体系中，全球性流动性过剩