论波动.doc

论波动 论波动 莫大，《股市动态分析》周刊专栏作家，波动理论权威。 有一句话是这样说的：有价格交易的地方就有波动，有波动的地方必然符合自然波动法则。自然波动法则有自身的规律，按波动节律规划未来可能出现的变化，它可能存在几种可能性，可根据所达到的不同条件定义其性质，并按其波动定性策划应对的策略。这就是波动分析所要达到的目的。 有疑虑时要将可能的变化考虑到，以不至于误判。一种假设如被推翻，则另一种假设为本真的概率提高。波动是一种思维方式，死数级别，是认知的错误。换句话说，波浪不是用来数的，它是一种排除法。 波动是种思维方式而不是思维定式，而波动模拟只是根据已发生的结构按波动原理模拟，它并不代表市场本真。波动分析，只是为制定策略提供参考，而非主观臆断。多空参照线，是用于对可能存在的判断出错进行的保护。同时，也可以对暂时无法根本廛清的结构，作纠错性的保护。原则，有效击破，则转入防御，直至低点再次出现细微级上行推动，等待回压不再创该级别新低时，再作回补操作。 一个完整的波动结构，应该具有波的二重性，非修正即推动。如果是推动结构，无论上行下行，都会是趋势行情。在趋势行情里，基本面只会强化趋势。所在比重虽是各半，但明显技术面会优先些。 因为一切基本面都会反映在技术面上，技术面的反应速度明显会领先于基本面。比较难办的是修正结构，很多人无法判断修正结构中的三波段C级调整是不是一个推动。本质上讲它也是个推动，但它更多地出现在扩张平台修正与正常三段式平台修正结构中的末段，跟真正的推动还是不一样的。正因如此，才会有不易判断的混沌期。而在混沌期中，除了波动分析本身，可能还需要一些辅助工具。 基本面分析在这类临界点、或者结构易发生转折的区域处，就有高于技术面分析的价值。 不妨将技术面与基本面视为一阳一阴，二者也是相辅相成的，过于偏颇都是不对的。只有在特殊环境下，其中一方不易判明方向时，另一方才有更高的分析参考价值。 因波动这东西被许多人所曲解，国内外谈论者众多而进入其门道者甚少。种种廖误在社会中流传，致使其有千人千浪之恶名，凡是谈及波浪者无一不被那些不了解该体系的人称之为骗子。 为了有别于臭名昭著的波浪理论，我们只好避免谈波浪而改称为波动原理。而所谓初升段、主升段、末升段，即是波浪理论中的上行第一、三、五浪，下行初跌段、主跌段、末跌段则为下行第一、三、五浪。对中等级别推动上行结构中的修正第二则在初升之后，称为同级第一次回拉、修正第四则为第二次回拉。 十年里估计有两百万字左右的各种文字，散落于几台电脑的硬盘里。现在反观05年之前，对市场的认知真是很浅薄。05年之后稍有长进，但仍然常有错误出现。05年以后的提高是加深了对国家层面的经济活动认知，与03年时差别巨大。07年末进入瓶颈阶段，一直没有大的突破，在几次重大失误后开始反思体系存在的缺陷。08年初以后研读易理，思维层面出现一个飞路，对市场的认知自觉又进入一个新的层面。 系统本身不会有重大缺陷，缺陷在交易的心理层面。长考一年后，终于有了解决方法，并付之实践而收益不错。甚慰。 其实还是应了那句话，市场里最精深之道的求之，不在市场本身，而在市场之外。正是那所谓功夫在盘外。认知事物的本质，皆因开智。 2010年4月11日 波动让你看情未来的变化方向，而基本面研究让你过滤掉不确定性，看到未来可能实现的目标。这二者，也是一阴一阳的关系。阴阳无处不在。基本面分析，相对于波动分析会更容易些，所关注的东西并不是很多，就几个指标:市场前景，占有率、现金流，速动比，负债。 高点下行非推动，如果是在某1或者某3，后面都是必有新高。但是，某一-5走完后出现高点下行非推动，尤其是这个某一幅度相当大。那怎么办？所有的二-C都是要回避的，尽管高点下行非推动后市必有新高。但是，一定要记住，波动铁律里，某二回拉，最大的理论幅度可达同级一段的100％，就算不是100％，61.8％，也会搞死人的。持有等待新高吗？会在下跌61.8％的幅度里不断后悔，最后见低反弹下跌幅度的0.382时，会割肉出局，后面的新高就跟你没关系了。这不关乎分析的事，而是关乎心理层面信心的问题。 我不会做庄，因为那是上世纪的东西，并不适合现在的市场。这种分析方法是跟随型交易，只不过，如果你拥有一定的资源（人脉、资金、人气、媒体），你可以在某些关键节点影响股价的波动，但一定要顺其势，违逆波动规则者，必定会遭到波动的报复。如果我做庄，散户用这个理论不一定能赢我。因为，外盘的成本上升永远比内盘要快，而他们不知道高低点的控制。但是，可以做到双赢，都是做顺势，只是赚的幅度不一定会比我多。 这是一种哲学的思维方式，你不要把