论遗嘱的法律效力.doc

论遗嘱的法律效力 论遗嘱的法律效力 尹田 在我国，遗嘱继承是与法定继承并存的一种继承方式。用遗嘱处理身后遗产，是我国公民享有的一项民事权利。由于遗嘱继承的法律特征集中表现为对遗产的继承必须按照遗嘱所规定的内容进行，因而遗嘱的法律效力就成为研究遗嘱继承的一个重要课题。目前民法学界论及这个问题的还不多，有的同志甚至把遗嘱的法律效力误作为“遗嘱继承的法律效力”来加以论证。其实，遗嘱继承作为一种继承方式，它本身是无所谓什么法律效力的。因此，这种论证还不能揭示它的实质。鉴于这个情况，本文略述管见如下： 一、遗嘱的法律效力是遗嘱的强制力 遗嘱的法律效力即遗嘱所具有的法律强制力、约束力。它是遗嘱继承和遗赠存在的前提。遗嘱的具体内容尽管由立遗嘱人所确定，但只要遗嘱的设立形式和内容合法，它便不仅是立遗嘱人的个人意志，而首先是体现了统治阶级的意志。从这个意义上说，遗嘱的法律效力，也就是法律本身的强制力。因为，根据遗嘱而产生的继承和遗赠，这本身就是民事法律制度的一个组成部分。同时，有效的遗嘱是强制性的而不是任意性的法律规范，因为从它所确定的全部内容，如对继承人的指定、遗产份额的划分等，任何人均不得随意加以变动、更改。在立遗嘱人死亡后而发生的遗产继承，必须按其规定的内容进行，否则，有关当事人就可以请求人民法院依法加以保护。由此可见，遗嘱的法律效力，是以法律强制力为它的根本特征的。 但是，任何民事法律规范意义上的强制力，都与一定的权利义务相关联。也就是说，这种强制力必然要通过某些具体的权利义务内容表现出来，遗嘱的法律效力则直接表现为物权效力和债权效力两方面。 （一）遗嘱的物权效力。 物权，即我们通常所说的所有权。遗嘱的物权效力指的就是物权的法律效力，即所有权的法律效力。所有权是所有人对所有物直接支配并排除他人干涉的权利，具体表现为对物的占有、使用，处分三项权能。所有权的实现并不需要他人的积极协助，但任何人均不得对所有人正当行使其所有权加以任何干涉。也就是说，所有权的法律效力及于所有人之外的一切人。所有权的这一基本特征决定了所有人对所有权的行使具有严格的排他性，这种排他性贯穿于占有、使用、处分三权能之中，三权能均具有排他的性质。在所有权的三项权能中，对财产的处分权是一项最高的权能，因为它要在事实上和法律上决定所有物的命运，是所有权内容的核心，是所有人最基本的权利。用遗嘱处理身后遗产，与所有人将其财产出卖、转让或赠与他人一样，都是所有人对财产处分权的行使。其不同之处，仅在于这种对财产的处分带有预先的性质，并以所有人的死亡为生效条件。因此，遗嘱人用遗嘱处分其身后遗产同样不受他人干涉。所以，遗嘱的法律效力首先体现的便是遗嘱人处分财产并排除他人干涉的权利，从而具体表现为物权效力。从处分财产的目的看，所有人对财产的处分，根本目的是实现财产所有权的转移，而这一目的是通过一定的法律行为并由此而设立一种法律关系来达到的。通过出卖行为而设立买卖关系，就是所有人有偿转移财产所有权的形式之一。遗嘱人设立遗嘱的目的，同样是为了实现财产所有权的转移。如果说财产所有人通过出卖财产的行为同对方设定了买卖关系的话，那么遗嘱人生前通过立遗嘱的行为便直接支配了其死后出现的财产转移关系（即遗嘱继承或遗赠关系）的设立。在遗嘱人死后，由谁来继承他的财产、继承多少等等，均由遗嘱的内容所确定。由此可见，遗嘱体现了所有人处分财产的自由意志，是所有人行使所有权的延伸。用遗嘱确立遗嘱继承这种财产转移关系，表现了遗嘱人对财产直接的支配。而这种具有排他性的处分权则正是遗嘱法律效力的具体体现。所以，遗嘱的法律效力具有物权效力的性质。 （二）遗嘱的债权效力。 遗嘱的债权效力，即遗嘱所具有的债权的法律效力。债权为一种请求权，是特定的一方要求另一方为一定行为或不为一定行为的权利。当事人双方的法律行为或单方的法律行为，均可引起债权关系的发生。由于债权关系是特定的主体之间的民事法律关系，所以，债权的法律效力只能及于特定的人。如前所述，遗嘱所确定的是一种财产转移关系，它包括两种形式：第一，遗嘱继承，即用遗嘱指定法定继承人中的一人或数人依照规定的份额继承遗产，第二，遗赠，即用遗嘱将遗产的一部或全部赠与法定继承人以外的人（包括国家、集体组织或社会团体）。因此，遗赠也是遗嘱人用遗嘱处分遗产的方式之一。而遗嘱的债权效力，则正是通过遗赠而表现出来的。其一，遗嘱在遗赠受领人（受赠人）和遗嘱人的法定继承人之间设立了债权债务关系，其二，这一债权债务关系的内容由遗嘱直接规定。 遗嘱一经生效，遗嘱继承人或遗赠受领人便有权按遗嘱规定的内容取得遗产的所有权。然而，在财产的取得方式上，遗赠受领人和遗嘱继承人是有所不同的。遗嘱生效后，遗嘱法定继承人直接参加遗产的分配并取得其应继承的份额。