电子期刊数据库评价指标体系的构建-情报杂志.PDF

第28 期 情 报 杂 志 Vo1．28 No．4 2009 4 Apr． 2009 年 月 J()URNAI。OF INTEL1IGENCE 电子期刊数据库评价指标体系的构建 ConstructionofEvaluationIndexesSystem forElectronicJournalDatabases 张 建 芦金石 (大连理工大学图书馆 大连 116024) (大连工业大学信息科学与工程学院 大连 116034) 摘 要 在分析国内外研究现状的基础上，构建了适合电子期-y1数据库评价的二级指标体系，为科学评价电子期刊 数据库奠定层次结构基础。 关键词 电子期刊数据库 评价研究 评价指标 指标体系 中图分类号 G255 文献标识码 A 文章编号 1002—1965(2009)04—0072一O4 随着 internet的发展，以及科研工作者对情报流 息标准化组织 (NISO)的Z39．7—2004标准 J。这部 通快速、高效的要求越来越高，电子资源开始成为图书 分研究从使用统计的角度分析了电子资源使用统计报 馆文献资源的重要组成部分。国内高校图书馆电子资 告中应该提供的指标。国内关于图书馆电子资源评价 源的订购数量及经费支出越来越多。截至 2007年 5 方面的研究，主要包括： 月，由Calis组团购置 了数据库 302个 ，电子期刊 34， a．电子资源评价指标体系的建立。如 肖珑、张宇 964份，电子图书 194874册 ，电子会议录 15667种。 红的 《电子资源评价指标体系的建立初探》[8】，刘锦山 其中高校系统 3661个馆次参加 Calis集团采购，购买 的 《数字资源评估指标体系研究》[引，张李义的 《高校图 电子资源和捆绑纸本期刊的总费用约4．92个亿_1J。 书馆商业数据库评价指标体系研究》u。。，徐革的 《我国 电子期刊数据库作为一种主要的电子资源，首先 大学 图书馆 电子资源绩效评价方法及其应用研 其占据了大部分的电子资源购置经费；其次，其 自身的 究)Cll】，赵睿杰的 《电子资源全程评价指标体系及综合 特点也造成很多针对电子资源整体的评价指标并不适 评价模型构建》[12]。这些研究，都是针对普遍类型的 合电子期刊数据库的评价。因此 ，本文拟在他人研究 电子资源建立相应的指标体系，其中有些指标并不适 的基础上，构建针对电子期刊数据库特点的评价指标 合电子期刊数据库的评价。 体系，对电子期刊数据进行合理评价，以期和同行交 b．全文电子期刊数据库评价。如张彬的 《外文电 流 。 子期刊全文数据库评价模型》1【3]，王祖国的 《全文电子 期刊数据库评估指标体系研究》引。这些研究开展了 1 国内外电子资源评价研究现状 针对全文电子期刊数据库的评价，但是其指标过于简 ’ 目前国际上关于图书馆电子资源评价方面的研 单，或过于复杂。过于简单的指标，不能全面考虑影响 究，主要集中以下两个方面：a．电子资源整体的服务绩 电子期刊数据库的主要因素；过于复杂，则评价工作难 效评价指标体系的建立，如美 国研究图书馆学会 以实现。 (ARL)的新测评研究计划 (ARLNewMeasuresInitia— c．电子资源的服务绩效评价。如余海宪的 《电子 tire)【；国际标准化组织的标准 ISLY2789—2006 ；欧 资源绩效评估初探》[】，吕旭霞的 《电子资源服务绩效 洲委员会的EQUINOX项 目L4J。这部分研究针对电子 的影响因素分析》[16]，张宏玲的 《数字馆藏服务绩效评