护理干预和常规护理在消化性溃疡患者中的护理效果对比观察.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预和常规护理在消化性溃疡患者中的护理效果对比观察 刘永梅 赵慧英 　　（新疆阿勒泰市哈巴河县人民医院内二科 新疆 哈巴河 836700） 　　【摘要】 目的：对于护理干预和常规护理在消化性溃疡患者临床护理中的效果进行对比探讨。方法：选取我院于2013年1月～2015年1月间收治的150例消化性溃疡患者资料，按照临床护理方式的不同分为对照组与实验组(各75例)，为前者提供常规护理，后者给予常规护理基础上的护理干预，经过相同护理时长对于护理有效性，及两组患者心理状态(SAS及SDS评分)展开统计分析。结果：与对照组相比，实验组患者临床护理效果较好，护理有效性可达96.0%(对照组为86.7%)，SAS及SDS降低幅度较大，出院后病情复发几率较小(13.3%，对照组为32.0%)。结论：科学合理的护理干预对于消化性溃疡患者心理负担的减轻，临床症状的缓解，及预后质量的提升具有积极意义，值得临床推广应用。 　　【关键词】 护理干预；常规护理；消化性溃疡；临床护理 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）07-0313-02 　　在临床消化内科众多疾病中，消化性溃疡为非常常见的慢性疾病，发病位置主要为十二指肠、胃部。患者多临床表现为恶心、呕吐、失眠及腹部疼痛等，病情因人而异，能够对于患者生命质量造成一定影响。通常，人们不规律生活习惯是致使该疾病产生、加重及复发的主要原因。在本文中，笔者选取了近年来收治于我院的若干消化性溃疡患者资料，对于常规护理及临床护理干预的效果展开总结和对比。现作如下报道。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院于2013年1月～2015年1月间收治的150例消化性溃疡患者资料，男性73例，女性77例，年龄范围为19～68岁，平均年龄为(48.5plusmn;10.0)岁，病程范围为1.5～15年，平均病程为(3.5plusmn;2.0)年。根据临床诊断，所有患者均未患有脏器官疾病及精神类疾病。按照临床护理方式的不同将患者分为对照组与实验组，经检验，两组患者基本信息不存在显著性差异(Pgt;0.05)，能够进行对比。 　　1.2 护理方法 　　为对照组患者提供常规护理，如合理饮食护理、日常用药护理、起居卫生护理及其他责任医生的安排等[1]。为实验组患者提供常规护理基础上的护理干预，主要包括如下几项：（1）健康指导。由临床经验的医生及护士，为患者定期开展消化性溃疡相关知识宣讲及指导，协助其形成对于疾病的相关认识，及培养科学合理生活习惯的重要性。通过提供有效的健康指导，切断感染源，与家属一道共同协助患者养成科学锻炼、规律健康饮食及充分休息等良好习惯[2]。（2）科学提供用药指导。在日常护理过程中，按照医嘱指导患者服用药物，从使用方法、不良反应症及注意事项等给予全面指导，在监督保证用药效果的同时，严禁其私自服用其他药物[3-5]。（3）加强心理干预。针对患者住院期间可能出现的焦虑、紧张、担忧等负面情绪，给予及时的疏导和排解；适时了解患者的心理状态，注重日常交流，以热心、细致的沟通促进患者乐观心态的形成。 　　1.3 疗效判断 　　第一，对于患者临床护理有效性及心理状态展开判断，显效：溃疡及临床并发症完全消失。有效：溃疡显著减少(gt;50%)，临床并发症明显改善。无效：溃疡几乎未见缩小(lt;50%)甚至扩大，临床并发症未缓解甚至加重。心理状态：以SAS及SDS评分进行衡量，若评分降低表明焦虑、抑郁程度减轻。 　　1.4 统计学方法 　　以Spss12.0统计学软件对两组患者临床护理效果展开分析，若护理效果差异显著，则表明护理方式改变具有统计学意义(Plt;0.05)。 　　2.结果 　　与对照组相比，实验组患者临床护理有效性为可达96.0%，显著高于对照组(86.7%)，出院后病情复发几率较小(实验组13.3%，对照组为32.0%)；同时，SAS及SDS降低幅度较大，表明护理效果据有显著性差异(Plt;0.05)。具体数据如表所示。 　　 　　3.讨论 　　消化性溃疡的发生多与患者个人缺乏科学合理卫生习惯、饮食习惯、吸烟酗酒、心理压力过大及用药不合理等有关。这种疾病具有典型的反复性，发病漫长且治愈难度较大。传统临床护理与治疗从某种程度来看，对患者的心理安抚、针对性健康指导、用药及并发症指导方面有所缺失。本次研究中，选取了自2013年1月～2015年1月间我院收治的150例消化性溃疡患者资料，将接受单纯常规护理的患者划分为对照组，并将接受常规护理联合护理干预的群体分为实验组。经过相同时长的临床护理，对于护理有效性、患者心理状态及出院后病情复