探析周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效关联性.docVIP

精品论文 参考文献 探析周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效关联性 四川省自贡市中医医院推拿科 643010 【摘要】目的:分析研究周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效关联性。方法：选取2013年9月-2015年1月在我院进行针灸治疗的周围性面神经麻痹的患者一共有82例，根据病程长短分为研究组、对照组，对照组病程在7天以上，研究组病程le;7天，对两组病人治疗效果以及次数给予对比。结果：临床治疗以后，研究组治疗总体有效率为92.68%，对照组治疗总体有效率为75.61%，研究组治疗总体有效率明显要比对照组高（Plt;0.05）；临床治疗以后，研究组病人治疗次数le;20次占总体的97.56%，＞20次占总体的2.44%，对照组病人治疗次数le;20次占总体的85.37%，＞20次占总体的14.63%，研究组病人临床治疗次数明显要比对照组低（Plt;0.05）。结论：在周围性面神经麻痹急性期采取针灸治疗，可以使治疗次数明显减少，进而使治疗效果进一步提高，具有临床推广价值。 【关键词】周围性面神经麻痹；针灸治疗时机；疗效 周围性面神经麻痹是指面神经管内段(茎乳突孔内)的急性非化脓性炎症，其确切病因尚未完全阐明，但多认为由于骨性面神经管狭窄，仅能容纳面神经通过，故局部吹风受凉后局部神经营养血管痉挛、肿胀受压造成面神经缺血而引起，在临床当中属于一种常见疾病。其发病非常突然、进展迅速，任何年龄段都可发病，其中以男性居多，大部分为单侧发病，症状会在24-48小时以内到达高峰。目前，对周围性面神经麻痹主要采取保守治疗，其中针灸就是最为常见的一种，可是其治疗时机的相关报道却相对比较少[1]。本文笔者选取2013年9月-2015年1月在我院进行针灸治疗的周围性面神经麻痹的患者一共有82例，对82例病人相关资料给予回顾性分析，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 选取2013年9月-2015年1月在我院进行针灸治疗的周围性面神经麻痹的患者一共有82例，根据病程长短分为研究组、对照组，对照组病程在7天以上，研究组病程le;7天。当中，研究组男25例，女16例。年龄在20-43岁，平均年龄为36.5plusmn;2.1岁。病程在1-8天，平均病程在3.2plusmn;1.5天；对照组男27例，女14例。年龄在22-46岁，平均年龄为38.4plusmn;3.6岁。病程在2-10天，平均病程在4.1plusmn;1.9天。两组病人相关资料差异不具有统计学意义（Pgt;0.05），可以进行对比。 1.2临床方法 在患病一侧主穴下关和地仓透颊车、攒竹、合谷、迎香以及承浆给予针刺治疗。另外，采取电针治疗仪，连接主穴穴位，采取断续波。但急性期是否配合电针临床上亦存在较大争议，如急性期配合电针治疗，其刺激强度以引发面部肌肉轻微收缩为宜，恢复期以引发明显的面部肌肉收缩，可是不会出现疼痛为宜。每天针灸一次，每次时间为30分钟，一个临床疗程为7-10次，一共三个疗程，疗程之间休息2天。 1.3临床观察指标 对两组病人临床治疗效果和次数情况给予详细记录和对比。 1.4临床疗效判定标准 治愈：其相关症状、体征完全消失，面部肌肉功能完全恢复正常；好转：其相关症状、体征基本或者大部分消失，面部肌肉功能大致恢复正常；无效：临床治疗以后，其相关症状和体征没有任何明显变化，面部肌肉功能无任何变化[2]。 1.5临床统计学处理 采取SPSS16.0统计学软件进行分析。计量资料以（）表示，组间比较行t检验。计数资料以（%）表示。用X2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。 2结果 2.1两组临床治疗效果情况对比 临床治疗以后，研究组治疗总体有效率为92.68%，对照组治疗总体有效率为75.61%，研究组治疗总体有效率明显要比对照组高（Plt;0.05），详见表1。 表1 两组临床治疗效果情况对比【n（%）】 组别 n 显效 有效 无效 总有效率 研究组 41 15（36.58） 23（56.09） 3（7.32） 38（92.68）* 对照组 41 11（26.83） 20（48.78） 10（24.4） 31（75.61） 注：与对照组对比，*Plt;0.05。 2.2两组病人临床治疗次数情况对比 临床治疗以后，研究组病人治疗次数le;20次占总体的97.56%，＞20次占总体的2.44%，对照组病人治疗次数le;20次占总体的85.37%，＞20次占总体的14.63%，研究组病人临床治疗次数明显要比对照组低（Plt;0.05），详见表2。 表2 两组病人临床治疗次数情况对比【n