潜根属线虫的形态分类研讨.pdfVIP

摘 要 本研究应用形态分类学的方法对潜根线虫属进行了系统的研究，对潜根属已报道 的39个种进行逐一订正，明确其中32个为有效种，2个为同种异名，2个为裸名种， 3个为疑问种，并提出和讨论了对潜根属分类有价值的25种特征。其中唇区的形状、 排泄孔位置、肠覆盖直肠类型、侧区网纹类型、阴道内是否有阴门唇、尾部形状、尾 末端形态、尾尖突个数、尾部环纹类型、体环类型、尾端腹刻有无、体长、口针长度、 交接刺长度及 a,b,b、c,c’值为潜根属最重要的分类鉴定特征。另外笔者还对该 属线虫在广东稻作区的分布情况进行了较全面的调查鉴定，从]一‘东省31个市县和地 区的水稻上采集的186个样品中，共鉴定出潜根属线虫8种，其中新种2个，中国新 记录种 1个，广东新记录种 1个。同时在对潜根属形态分类研究的基础上首次运用 VisualBasic6.0建立一个潜根属计算机辅助鉴定系统 (computer-assistedidentification systemofHirschmanniella，简称HCAIS)o 中国新记录种是加勒比海潜根线虫HirschmanniellacaribbeanaEstherPatrick, 20000 新种 :客家潜根线虫 Hirschmanniellakejiaensisn.sp.和异尾潜根线虫 Hirschmanniellavaricaudatusn.sp.o 客家潜根线虫H,kejiaensisn.sp采集于广东省梅州梅江区、兴宁市、梅县、平远 县、蕉岭县五个市县的水稻根部，且雌雄虫数量均较多。该新种主要鉴别特征是:唇 区半球形，较低，唇环6个。体环显著、细密:虫体的一些体环被始于侧区边缘的一 细纹分割成两部分，细纹长约411m。不完全网纹贯穿整条虫体。侧区后部及侧区后 的体环呈倒 “V”字形。尾渐变细，呈圆锥形，在距尾末端约4-6.5um的腹面处有一 缺刻，尾末端锐尖 ，无尾尖突，尾形呈咏状。与它最相近的种是刻尾潜根线虫 H caudacrenaSher,1968,两者尾形和虫体大小十分相似，但容易区别:唇区不同 (前 者唇区半球形，唇环 6环;后者唇区前端平，边缘圆，唇环3-5环);侧区不完全网 纹所在部位不同 (前者贯穿整条侧区;后者通常仅见于体后部侧区);体环不同(前 者体环中间有一细纹，侧区后部及侧区后体环呈倒 “V”字形;后者体环中间无细纹， 侧区后部及侧区后体环水平);雌虫c’值不同(前者4.0-5.0;后者4.8-7.3);b值不同 (前者雌虫8.8-11.,7 雄虫7.7-12.1:后者雌虫12-16，雄虫13-17)0 异尾潜根线虫H.varicaudalusn.sp仅在广东省雷州市的水稻根部发现，数量很 少且未发现雄虫。该新种的主要鉴别特征是:唇区半球形，较高，唇环7个。电镜照 片显示第一个唇环上有一不连续的环纹，不完全网纹位于虫体中后部。尾中后部有一 明显绕缩，尾呈蜂腹状及尾相对较短 (c3).它的近似种是尖细潜根线虫H. mucronata(Das,1960)LucGoodey,1963,两者除尾部形态及c‘差别外，还有 其它重要区别:口针长度不同 (前者 口针长22-23.4Nm，后者口针长24-29u.m);侧 区网纹所在虫体部位不同 (前者网纹位于虫体中后部，后者网纹位于体后部):唇环 环数不同 (前者唇环7环，后者唇环4-6环)。另外它也与网纹潜根线虫H.areolata EbsaryAnderson,1982相似，但两者除尾部形态及。‘差别外，仍存在其它重要区 别:唇环环数不同 (前者唇环 7环，后者唇环4-6环):侧区网纹所在虫体部位及式 样不同(前者是不完全网纹位于体中后部，后者是完全网纹贯穿整条虫体):b值不 同 (前者 16.5-18，后者 12.5-14.8). 区系调查结果表明广东省潜根线虫分布广泛，在一块稻田栖居着两个或两个种以 上的混合群体，在有的样点，如乐昌甚至达到 5个群体。水稻潜根线虫H oryzae (Soltwede,l1889)LucGoodey,1963分布最广，除湛江、徐闻、雷州三地外， 其余地方均采集到该种线虫，而且均为最优势种。不同样点的线虫密度相差较大，最 大密度达到2223头/20g根，最小密度则是137头/20g根。 HCAIS系统具有形态描述特征鉴定及检索、数值鉴定及检索、鉴定特征图像检 索和维护等功能。该系统可让用户随机、自由地选择标本特征进行鉴定，运行速度快， 适合非