《瓦尔登湖》徐迟、王光林、王家湘三个中译本对比研究.pdfVIP

瓦尔登湖 徐迟、王光林、王家湘三个中译本对比研究 0林 丽 摘 要：自 美国文学丛书》始， 瓦尔登湖》在中国流传甚广，先后多家译作，各有千秋，各领风骚。其间各怪 本的话语运用、句式语意、个人风格、都呈现 了一个不一样的 《瓦尔登湖 。为了更好地了解 瓦尔登湖 ，走 进瓦尔登湖，各译本之间的区别与不同值得探究。本文将以徐迟、王光林、王家湘三个译本为例进行对比研究。 关键词： 瓦尔登湖》 徐迟 王光林 王家湘 梭罗，是一个生态文学身体力行的实践家，留下了许 与原著相 比不够直观，对于对颜色变化不是很敏感的读者 多有关 自然的著作，其中 《康科德与梅里马克河上一周》 而言，把握起来会有色差，可能导致原著中湖的魅力的部 和 《瓦尔登湖》是其最为优秀的真诚创作的成果， “在他 分丧失。而王家湘的翻译： “在暴风雨的天气，有时呈现 过世后依旧能够跨越国界和语言，感动了全世界的读者， 出深石板蓝色”则对原著进行了具化，将实物颜色词语基 同时给后世留下一种简朴生活的典范。”[-]在中国， 《瓦尔 本颜色词相结合 ，深石板色与蓝色相互补充，形象具体。 登湖》的译者尤为众多，自徐迟始，先后共有37种译本。 在对原著的语意翻译上，三者之间也是有所不同的。 在此将对流传较广 的三种译本，即徐迟译本 ，王光林译 造成这种不同的主要原因在于译文在翻译的过程中旬式语 本，王家湘译本进行对比研究。 序的变化和话语具体运用不同。例如原文： “When，as 翻译，在尊重原著的基础上，译者主体会对原著进行 wascommonlythecase，Ihadnonetocommunewith， 选择性适应和适应性选择，所以同一本著作会因不同的译 Iusedtoraise the echoesby stirringwitha paddle 者展现 出不同的魅力。以一斑而窥全豹，下面将 以 湖《》 on the Side of my boat，fil1ing the surrouading 这一章为例，在原著的基础上，对Lk--种译本在话语颜色 woods with circling and dilating sound，stiFring 运用、句式结构、语意和个人翻译风格方面的具体研究。 them up as the keeper of a menagerie hiS wi1d 一 、 语意传达 beasts，until I elicited a growl from every wooded 在话语颜色运用方面。对颜色的描写往往与背景环境 valeandhillside．”徐迟的翻译是： “我常是这样的， 相关，自然环境呈现的状态和文化背景对颜色描述的语言 当找不到人谈话了，就用桨敲打我的船舷，寻求回声，使 习惯，都会对其表述产生影响。例如：原著的描述： “In 周围的森林被激起了一圈圈扩展着的声浪，像动物园中那 stormy weather they are sometimes of a dark Slate— 管理群兽的人激动了兽群那样，每一个山林和青翠的峡谷 color．”没有直接说明颜色，而是采用了比喻的方式。徐 最后都发出了咆哮之声。”王光林却是这样翻译的： “通 迟的翻译： “在风暴的天气下，有时它呈现出深石板色” 常我无人交谈，在这种情况下，我就用船将敲击船舷，激 充分尊重了原著，同样运用比喻的修辞手法，直译为 “深 起回声，让这种回声在森林上空盘旋、回荡，激起它们， 石板色 ”，使用了与原著相同的实物颜色词。王光林的翻 就像动物管理员激起野兽那样，直到最后，每一个翠谷和 译： “暴风雪来临时，它们有时呈现出暗蓝灰色”对颜色 山坡都发出了怒吼。”王家湘的翻译则是： “通常的情况 进行了具体描述，将原著的实物颜色词译成基本颜色词， 是，当没有人和我谈心的时候，我会用桨敲击船帮，引起 2O14．12 ● 《 语 回声，使周围的森林充满盘旋扩展的声浪，激扰森林，就 右，虽说在湖滨走路亦颇为困难，但是上次涨水后，沿湖 像动物园的饲养人激扰野兽一样，直到我使每一片林木覆 涌现的灌木和树木