悬挑桁架在体育场罩棚结构中应用的几个问题研究.docx

钢结构工程研究⑩《钢结构》2014增刊悬挑桁架在体育场罩棚结构中应用的几个 问题研究李天来佳雯徐传光(郑州大学土木J二程学院，郑州4500001)提要：体育场罩棚结构中常常采用管桁架悬挑结构。当结构规模较大，构件较多，在结构设计中的截面 选择就较困难。本文针对该类结构的设计选型、设计中的关键问题进行了分析，指出简化分析的可行性。通过对于关键节点的分析，指出对于节点分析的必要性。关键词：钢管结构；悬臂桁架；体育场罩棚；节点分析1．引言近年来，由于建筑技术和相关领域不断进步，科技技术水平的不断进步和发展，大型 商场、影视剧院、体育场馆、会展中心、机场车站等很多大型建筑都运用了形态各异的大 跨度空间钢结构体系，而作为大跨空间结构的一部分——空间管桁架结构，也被广泛应用到各项工程中IlJ。对于悬臂桁架结构的受力性能国内外学者都进行了一定的研究，提出了 一些有益的结论，近些年我国的《钢管结构技术规程》(CECS280：2010)颁布，无疑对于该类结构的发展具有巨大的推动作用。但由于实际工程的特殊性，在工程实践中，对于实际结构的设计和分析中，仍然有许多问题需要进一步的深入。本文以某实际工程的体育场罩棚结构为背景，针对该工程罩棚中所选用的悬臂钢管桁 架结构体系，主要对丁结构分析模型，荷载取值，节点受力分析进行了研究，为实际工程 的应用提供参考。2．工程概况本文研究对象结构为河南省某市体育场罩棚工程，体育场总建筑面积约38100mm2。该 体育场设有东西两个看台(图1)，两个看台上均设有罩棚，罩棚分为东西两个部分，两个罩棚均南北对称。体育场总建筑面积约38100mm2，其中西罩棚稍大，见图2(a)，面积约7550ITlln2，东罩棚面积约6500mm2。所有弦杆、支承杆材质均为Q345B，桁架腹杆及榀间连接杆为Q235B。该工程所用杆件均为圆管截面杆件，桁架截面为倒三角形，弦杆连 续，腹杆与弦杆相贯焊接，其相贯顺序参照钢管结构技术规程的相关要求进行。在该体育 场的罩棚结构的设计中，组成罩棚的桁架主要有两种，一是两支腿桁架，另一是三支腿桁565钢结构工程研究⑩《钢结构》2014增刊架，图1体育场罩棚设置(a)(b)≤鼷嗲磊笺(c)西东图2罩棚结构布置为深入了解悬臂空间钢桁架结构的受力性能，全面分析该类结构的受力特点，同时考 虑到悬臂空间钢桁架结构的风敏感效应，本文以西罩棚为研究对象，首先按荷载规范对该 罩棚的静力进行受荷分析。考虑的荷载有：屋面恒载：按建筑设计的屋面材料进行选择，根据实际情况，取0．4KN／m2。雪荷载：按照50年一遇，基本雪压取0．40KN／m2。活荷载：取为0．5KN／m2。风荷载：按照100年一遇，基本风压取0．45KN／m2。风荷载的高度系数根据实际标高，按荷载规范取值。体型系数按荷载规范，同时参照相关资料取值【2儿川。通过对于该工程的罩棚结构进行计算分析多次反复对比设计选定各榀桁架的杆件截 面、经验算结构满足钢结构设计规范的要求。3．几个问题1)计算模型由于该罩棚的建筑设计在各个桁架的支腿标高上设计成不一样的标高，各榀桁架并不 相互平行，同时由于下部混凝土结构的布置，各榀桁架的间距也不完全相等。因此，造成 了对于该罩棚结构分析的复杂性。然而，进一步通过对该大型体育场罩棚管桁架结构的布 置分析，虽各榀桁架并不平行，但两两桁架之间接近于相互平行，桁架之间的间距也接近 相等，各榀桁架之间的相对标高相差也不大。各榀桁架之间虽然有纵向桁架联系形成纵向566钢结构工程研究⑩《钢结构》2014增刊整体，但在桁架的竖向约束并不强。为了便于工程参考，和类似工程的简化分析，在对于 整个桁架建模分析的基础上，也对于该工程的罩棚进行了简化对比分析。根据在整体分析 中，对受力最大的一榀桁架进行内力提取，为了比较，对该桁架进行单独分析，同时作为 比较，也同时取该桁架包含相邻两榀桁架的计算模型，这里分别称之为整体模型、单榀模 型和三榀模型，单榀和三榀模型见图3。本文选用计算模型，支腿间距6000mm，外悬挑 32700mm。三角形桁架高度为4000mm。孵一‘(a)(b)图3单榀模型和三榀对比模型最大位移：通过分析可得到，悬臂端部节点的位移最大。计算在自重下整体模型、单 榀模型和三榀模型的最大位移分别：32．51mm，35．05mln，36．89mill，最大位移为按三榀计算的模型。这是由于三榀模型计算时，考虑了端部纵向桁架，结构自重增加而桁架实际没有空间相互作用，所以就使得按三榀模型计算时，自重下的位移更大。但总的位移相差 不大约12％，绝对值较小。当考虑风荷载工况(考虑自重)时，相应三种模型的最大位移分别为：73．63mm，92．37mm，86．45mm。从计算风荷载结果可见，单榀模型的风荷载位移为最大，而整体模型最小，这与计算模型三的自重位移