U盘在格式成FAT32、NTFS、exFAT格式时应选择“为快速删除而优化“还是选择“为提高性能而优化”.docxVIP

U盘在格式成FAT32、NTFS、exFAT格式时应选择“为快速删除而优化“还是选择“为提高性能而优化”现在8G、16G、32G容量的U盘已经很便宜，是人们普遍购买的对象，但这一容量级别的U盘的出厂预设的文件格式一律是FAT32，而FAT32格式不支持大于4G的单文件，于是人们纷纷把手里购买的8G、16G、32G的U盘格式成exFAT或NTFS格式的，在把U盘格式成exFAT或NTFS格式时，是在系统的“策略”组里选择“为快速删除而优化“，还是选择“为提高性能而优化”成了困扰许多人的难题，在这个问题上还有一些以讹传讹、似是而非的认识。相对于U盘来说：1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。 2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。 这是目前通行的权威说法，实际上却是似是而非，以讹传讹： 1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择“为快速删除而优化”与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。 2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。有人专门做过对比实验：一、测试设备1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒； 2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）； 3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。 二、测试结果： 1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。2、FastCopy实际测试：单文件用时（S)? 单文件用时（S）?优化删除（120G)? 优化性能（120G）27.59? 27.52?多文件用时（S)? 多文件用时（S）?优化删除（120G)? 优化性能（120G） 11.41 ?3.39?单文件用时（S)? 单文件用时（S）优化删除（4G)? ?优化性能（4G）??84.45?? ?84. 34?多文件用时（S)? 多文件用时（S）优化删除（4G)? ?优化性能（4G）?60.50? ? 70.23? 单文件用时（S)? 单文件用时（S）优化删除（2G)? 优化性能（2G） 155.05? 154.63多文件用时（S)? 多文件用时（S）优化删除（2G)? 优化性能（2G） 420.14 429.88说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。 1. 对于单个的大文件，“为提高性能而优化”模式稍占优势，但差别极小，单个的大文件在U盘、移动硬盘里的传输在这两种模式——“为快速删除而优化“与“为提高性能而优化”下性能相当，实际应用应该感觉不到差别。 2.对于多个零碎的小文件，U盘使用“为提高性能而优化”模式，性能反而下降；对于多个零碎的小文件，移动硬盘使用“为提高性能而优化”模式，则性能有很大的提升。 以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“为快速删除而优化“模式即可； 对于移动硬盘，使用“为提高性能而优化”模式则性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。最后得出的结论是：1.U盘在格式化时应选择“为快速删除而优化“。2.移动硬盘在格式化时应选择“为提高性能而优化”。