探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果 喻彬 　　武汉市第一医院产科 430022 　　【摘要】目的 探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果。方法 随机选取100例2015年1月到2016年3月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为两组，每组50例，对照组常用常规护理，实验组在常规护理基础上根据临床路径进行护理；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性，比较两组护理效果。结果 以患者满意度、住院时间、住院花费为指标，研究结果发现，对照组患者护理满意度为86%，实验组护理满意度为97%，对照组住院天数为（8.3 plusmn; 3.0）d，实验组住院天数为（5.7 plusmn; 1.5）d，对照组的住院花费为（2260.5 plusmn; 522.4）元，实验组的住院花费为（2886.4 plusmn; 414.4）元，实验数据通过统计学软件分析发现两种护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。结论 实验对比分析发现，对产褥期产妇护理选用根据临床护理路径比较合适，能够有效提高患者满意度，节省住院时间以及住院花费，达到双赢的目的，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。 　　[中图分类号] R816.91 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018（2016）02-223-01 　　随着人们生活水平的提高，追求生活的品质也越来越高，随之而来的医患关系也越来越紧张。为提高自身的竞争力，各个医院也在采取各种各样的措施。本文作者拟以妇产科为例，通过提高护理质量来改善医患关系以及医生的核心竞争力。本文作者随机选取100例2015年1月到2016年3月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为两组，每组50例，对照组常用常规护理，实验组在常规护理基础上根据临床路径进行护理；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性，比较两组护理效果，具体情况如下。 　　1 资料和方法 　　1.1临床资料 　　为探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果，随机选取100例2015年1月到2016年3月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为两组，每组50例，对照组常用常规护理，实验组在常规护理基础上根据临床路径进行护理；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性，比较两组护理效果。 　　1.2实验方法 　　对照组：常规护理。 　　实验组：在对照组护理的基础上，根据临床护理途径护理。入院前：因人而异指定一份计划表，入院期间：为患者提高一个舒适的环境，按照计划表进行护理，同时与家属进行沟通，介绍相应的护理措施等，一起为患者提供舒适良好的护理环境。 　　1.3实验指标 　　以患者满意度、住院时间、住院花费为指标，患者满意度通过问卷调差的方式开展，80 分以上为非常满意，60-79 分为基本满意，60 分以下为不满意。 　　1.4 统计学分析 　　应用SPSS 18.0 进行统计学分析，计数资料用“%”表示，计量资料用“ plusmn;s”表示，采用x2和t检验。以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者满意度比较 　　两组患者满意度进行比较，对照组患者护理满意度为86%，实验组护理满意度为97%，实验数据通过统计学软件分析发现两种护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。具体见表1。 　　 　　3 讨论 　　通过上述实验结果可以看出，以患者满意度、住院时间、住院花费为指标，研究结果发现，对照组患者护理满意度为86%，实验组护理满意度为97%，对照组住院天数为（8.3 plusmn; 3.0）d，实验组住院天数为（5.7 plusmn; 1.5）d，对照组的住院花费为（2260.5 plusmn; 522.4）元，实验组的住院花费为（2886.4 plusmn; 414.4）元，实验数据通过统计学软件分析发现两种护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。 　　实验对比分析发现，对产褥期产妇护理选用根据临床护理路径比较合适，能够有效提高患者满意度，节省住院时间以及住院花费，达到双赢的目的，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。 　　 　　参考文献 　　[1]宋成辉.临床护理路径在产科护理中的应用[J].中国实用医药，2011，12（09）：190-191. 　　[2]庄翠芳，方芳，张园妹，等.临床护理路径在妇产科的应用[J].上海护理，2012，11（04）：210-211. 　　[3]李旭茹，，陈伟月，孔肇英，等.临床护理路径在产科全程护理中的应用研究[J].现代医院，2012，