纪年野狐岭之战八百周年.doc

纪年野狐岭之战八百周年 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 纪念野狐岭之战八百周年 野狐岭之战是中国历史上一次重要的以少胜多的战役，公元 1211 年发生于金国与蒙古 之间，今年正是野狐岭之战八百周年。说它重要，是因为和中国历史上其他两次重要的以少 胜多的战役赤壁之战、淝水之战一样，这场战役不仅决定了交战双方政权的命运，而且在很 大程度上影响了此后中国历史的走势与格局。 公元 208 年发生的赤壁之战击碎了曹操一统天 下的宏图，奠定了三足鼎立的格局，也使得汉民族长久的内战陷入遥遥无期之中。公元 383 发生的淝水之战， 使得一度统一北方的强大的前秦在顷刻间瓦解， 北方再度陷入长期混战之 中，但另一方面，偏安东南一隅的东晋得以存续，汉民族被异族彻底征服的时间由此被推迟 了近九百年。 赤壁之战经过历代评书艺人和罗贯中《三国演义》的演绎，已是家喻户晓，由此产生了 太多的故事与剧本，为人们所津津乐道。而淝水之战，儿时读史书，总倍感振奋，仿佛能切 身感受到谢安听到胜利那刻的激动心情。或许是因为文学的加工，或许是因为民族感情，今 天的我们大多是以愉悦的心态来看待赤壁之战和淝水之战的结果， 换言之， 我们大多站在战 胜了的那少数的一方。 可是对待野狐岭之战， 我实在不能愉悦地阅读史书上这场惊心动魄的 战役。野狐岭之战以金国的失败而结束，金国损失了 20 多万的主力部队，从此蒙古成为东 亚乃至世界上最强大的政权，金国在与蒙古的战争中完全处于守势、弱势，这对金朝政权的 命运和此后的中国历史都产生了深远的影响。 关于野狐岭之战的过程，我不想在此详述了。公元 1211 年，新兴的蒙古在他们的领袖 成吉思汗的率领下，举全国之力以近 10 万蒙古军队进攻金国。为了保卫国家，金国奋起迎 战，但一味采取被动防御的战略，希望依靠防御工事和山川的险峻来抵御蒙古军队的进攻。 由此造成金军兵力虽多但布置分散， 在每一个局部战场上， 金军面对骁勇善战的蒙古军队却 总是处于人数上的劣势。 与此同时， 民族不平等政策下异族大臣和军士的叛变也使得金军在 战役中的处境雪上加霜。此战的结果是金军 20 多万热血男儿牺牲，主力受损，蒙古军队虽 也有一定程度的损失，但取得了战役的胜利。 对于这场战役，我在感到悲伤和叹息的同时，也有不少的困惑。为什么在蒙古倾全国之 力的情形下，金国不能派出最强悍的骑兵部队奔袭蒙古的都城,难道当时的女真民族已经没 有优秀的骑兵部队？为什么金军只是一味的防守， 而不寻找时机与蒙古军队在开阔地带进行 主力的决战，毕竟金军在人数上有优势，武器上亦有优势，蒙古军队再勇猛，若金军反过来 寻求以多打少的战机，胜负未可知！为什么只有蒙古收买金朝的叛臣叛将，金朝为什么不能 收买蒙古人，为什么不能用金钱、美女、物质消磨他们的意志？ 历史没有如果，这或许只是事后空谈。其实我不该感到困惑，因为当时金国面对的是由 成吉思汗率领的新兴的蒙古军队， 面对着这样一个具有军事才能的人， 和他率领的当时世界 上最骁勇善战的军队，防守也许是最好的策略。希望用防守最大程度地消耗蒙古的势力，然 后再寻求反击，难道错了吗？如果金军内部没有叛徒，如果金国能全国军民团结，蒙古军队 又能否突破防线，毕竟一时一地兵力上的弱势，可以等待机动兵力的增援。历史上的史家常 会或多或少地嘲笑金军在面对蒙古军队时， 从战略到士气上的懦弱， 但事实是否真的如此？ 我不能认同！ 《金史》是元人编写的，可是就是这样一场发生于金国与蒙古的战役，我在史书上看到 了金军指挥官完颜九斤壮烈殉国，金军将士在主力受损的情况下，浴血奋战保卫中都！ 此后的三峰山之战和蔡州城之战，金国虽已衰弱不堪，但金军的抵抗仍然极为顽强，战 役进行地极为惨烈和悲壮！三峰山之战和和蔡州城之战因为靠近南宋疆域，有宋人史料 可以参考，可野狐岭之战发生于长城内外。我相信脱脱作为历史上杰出的史学家，他主 持编写的《金史》中这一战役应基本与事实相符，但这一战役毕竟和元朝直接相关，在 可参考史料相对较少的情况下， 《金史》中是否遗漏了金军在战役中的胜利、成功之处 和金军将士的伟大民族气节，这是值得商榷的。认识这一点，对全面、客观地认识这场 战役和由这场战役产生的影响都具有重要的意义。 野狐岭之战对于金国、对于女真民族都是悲伤的一页，但对于那些为了国家而战的 金军战士，我依然充满了深深的敬意！他们每一个人都是了不起的英雄，战役失败了， 但他们的战斗坚韧顽强，他们的事迹可歌可泣!历史的这一页早已翻过，但那些为国家 而战的金军战士将永远活在女真后裔的心中，他们是伟大的、真正的英雄！ 战争的硝烟已经散尽，古战场上那曾经的刀光剑影、鼓角争鸣早已远去，但我会记住这 段历史，记住祖先的光荣与悲伤！无论是